Il primo (animale libero) è stato ucciso con l'accusa di "ladro di galline". Il secondo (allo zoo) è diventato una pop star...perchè'?
2007-03-30 07:08:09 · 5 risposte · inviata da Caìgo 7 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Dal Codice Costituzionale "Orsesco": <
Mi ricorda qualcosa...
2007-03-30 07:16:24 · answer #1 · answered by Astrom 7 · 2⤊ 0⤋
prima cosa sono due orsi differenti,knut è un orso polare che di base ispira simpatia ed è rimasto senza madre così è stato adottato.....la forza dei cuccioli...
Bruno invece non era un cucciolo...ma questo non giustifica ciò che è stato fatto.
Questa è la tipica dimostrazione dell'incoerenza umana.
2007-03-30 14:13:19 · answer #2 · answered by omnipg 2 · 1⤊ 0⤋
L' orso Bruno faceva danni in questo caso invece quelli dello zoo hanno fiutato l' affare e a giudicare dai passaggi nelle TV un gran affare...La differenza sta nei soldi che stanno intascando quelli dello zoo, probabilmente gli esperti zoofili hanno ragione l' orso avrà dei problemi, se la madre ha abbandonato i cuccioli ci sarà stata una ragione naturale, da sempre quando l' uomo si vuole sostituire alla natura fa casini, non penso che questa sarà un' eccezione..
2007-03-30 14:38:56 · answer #3 · answered by roberto59it 5 · 0⤊ 0⤋
Questione di...feeling! (gli uomini...)
2007-03-30 14:19:10 · answer #4 · answered by Nahla 7 · 0⤊ 0⤋
quelli che hanno fatto secco Bruno erano austriaci. brutti biiip potevano farlo prendere alla forestale italiana e portarlo in Abruzzo!!!!
2007-03-30 14:16:55 · answer #5 · answered by vortex 3 · 0⤊ 0⤋