2007-03-28 16:37:03 · 5 respostas · perguntado por Peter Punk 4 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
Inverteu as bolas na frase. Quem comia o milho era o papagaio. Essa era prá diferenciar o malandro do otário. O malandro (papagaio) aprontava (comia o milho) e esperto rapidinho partia prá outra, sempre ativo e falador. O otário (periquito) inocentemente ficava marcando na cena do "crime" e era quem acabava "pagando o pato" (olha aí o "pato" também entrando na estória... rs). Claro que era apenas uma analogia... mas fazia sentido.
Acho que hoje caiu em desuso... nem periquito mais fica dando bobeira por aí.
2007-03-28 17:09:10 · answer #1 · answered by Patrick 2 · 1⤊ 0⤋
papagaio fala muito , quem come quieto come muitas vezes
2007-03-28 17:02:15 · answer #2 · answered by carmen lucia 3 · 1⤊ 0⤋
Talvez porque o papagaio fale demais rsrsrs!
2007-03-28 16:50:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
essa eu näo sabia!
preciso saber .
2007-03-28 16:45:31 · answer #4 · answered by marisa de souza pereira p 2 · 1⤊ 0⤋
Olá amigão, porque o papagaio tem mais cara de comilão e todo mundo só julga pela aparência! Olha o tamanho do bico do papagaio para o do periquito!!! Em quem colocar a culpa? hauhauahau
beijos!!!
2007-03-28 16:42:12 · answer #5 · answered by Felicidade 6 · 1⤊ 0⤋