Olá bruska...Boa noite.
É pena eu não poder saber pelo seu apelido se você é homem ou mulher...mas, de qualquer forma, vou procurar responder para você...
Apesar de toda a evolução da ciência, ela não conseguiu e nunca conseguirá explicar a origem do homem ' CIENTÍFICAMENTE ", por um motivo muito simples, não há ciência...Há um Deus todo poderoso, criador de tudo e de todos, e, Deus não é ciência, Deus é realidade, é vida, é sabedoria, é mistério...não procure conhecer o que não lhe é permitido " ainda " ter conhecimento, um dia, no futuro todas as mentes se abrirão e toda verdade, todo mistério será revelado, mas , este não é o momento...
Mas por favor, enquanto este momento não chega, pelo menos não embarque na canoa furada do CESAR G e do ENZO (que te mandarm respostas) falando acerca da " teoria da evolução "...E disse Deus " FAÇAMOS O HOMEM À NOSSA IMAGEM E SEMELHANÇA "... Se esses dois acham que se originaram de um macaco, problema deles (será que eles dormem em árvores, comem bananas e usam cipó como meio de transporte? rsrsrs ), eu sou HUMANO, e fui criado à imagem e semelhança de meu Deus...não acredite nessa bobagem de teoria da macaquisação....isso é besteira e só pode ocupar a mente, realmente, de PRIMATAS....
Boa sorte...abraços...
2007-03-28 13:16:16
·
answer #1
·
answered by **ESPERTINHO** SEMI-ALFABETIZADO 6
·
1⤊
1⤋
Bruska meu amigo.As pessoas acredirtao que a especie dos seres humanos forao criadas por Deus e outros acreditao que foi apenas uma Evoluçao.Pense com migo vamos voltar a 10.000.000 anos atras no lado da Ciencia,Foi nesse ano que a especie humana foi criada.Os parentes mais proximos era a especie dos macacos(Dencendentes de seres humanos)Ao passar do tempo o homen começou a se desenvolver.O homen nao existemais ejm nenhum planeta a nao ser o Planeta terra.Nao tenho como provar no momento.Alias Bruska fais tempo que nao te vejo pensei que tinha ido embora de ves.Deixe autorizado o teu e-mail para eu poder mandar mensagens para voce.No teu perfil esta ´´Usuario nao permite e-mail´´troque isso
Valeu.
2007-03-29 00:51:23
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é que muito - pelo que dizem - sumiu com o passar dos séculos. abração PS. e lógico ainda serão descobertas muitas coisas
2007-03-28 19:48:59
·
answer #3
·
answered by photosofartsbycahen 4
·
0⤊
0⤋
A ciencia não desbriu a origem do homem e nem da vida porquê não esta tão evoluida assim.
2007-03-28 13:14:45
·
answer #4
·
answered by Sydney 6
·
0⤊
0⤋
Não há dúvidas que a ciência é evoluída, porém é claro que é limitada. Na ciência há hipóteses mais aceitas e outras menos aceitas.
O que você espera encontrar como sendo a orígem do homem? O animal do qual descende? Poir observações, Darwin concluiu que somos a evolução de outro animal inferior em termos de capacidade intelectual.
Há algumas hipóteses menos prováveis como a descendência extra terrestre.
Se deseja uma resposta mágica, pirotécnica e sem nenhum compromisso com ciência use a seguinte "foi Deus que fez o homem".
2007-03-28 12:57:46
·
answer #5
·
answered by lfranco_id 2
·
0⤊
0⤋
Eu não acho que os primeiros seres tenham vindo de outro planeta, pois então como teriam surgido nesse outro planeta?
Acho que a ciência não descobriu ainda a origem do homem, porque ainda não conseguiu sintetizar um ser vivo e por isso não podem entender como a vida pode surgir sem ter precedentes. E vamos ser realistas, o ser humano nunca vai conseguir criar a vida sem ser por reprodução hehe
2007-03-28 12:48:46
·
answer #6
·
answered by Dalmo 3
·
0⤊
0⤋
A Evolução das Espécies de um tal de Charles.
Creio que o amigo Bruska já ouviu falar nele.
Infelizmente divergimos quando a questão é mística. Mas não tenha dúvidas lhe admiro muito.
2007-03-28 12:47:46
·
answer #7
·
answered by Enzo- 7
·
0⤊
0⤋
Não concordo, pois com nossa tecnologia atual aliada as ciências que reforçam a existencia de parentecos do ser humano com outros primatas, revelam outras perspectivas sobre tal questão. Compare a teoria das espécies (Charles Darwin - século XIX) com a teoria criacionista ( figurada na idéia de que foi obra de Deus a "criação" do homem - a rigor, do ser humano, pois essa denominação de homem é coisa de machista, algo que não sou). Acredito que somos frutos de várias evoluções. Se duvida, veja mais analisando os achados arqueológicos ao longo do séc. XX.
2007-03-28 12:45:13
·
answer #8
·
answered by rhalah aos vivos 6
·
0⤊
0⤋
O que é uma "resposta científica"? E o quê você quer dizer com "a ciência está tão evoluída"? E como é que você nunca ouviu falar da teoria da evolução? A sua modesta opinião foi feita depois de estudar e entender, ou você tirou ela do bolso? E o quê isto tem a ver com "Astronomia e Espaço"?
O homem não teve origem em outro planeta, mas neste mesmo planeta. Somos todos hominídeos, temos um ancestral em comum com o chipanzé, e temos cerca de 90% de coincidência do nosso código genético com os ratos, por exemplo. São evidências mais que suficientes que o homem não é uma espécie alienígena, mas um animal que evoluiu aqui neste planeta.
Alguém pode dizer "é só uma teoria". Em ciência, uma teoria não é uma invenção, mas a melhor explicação para um fato ou fenômeno. No caso da teoria da evolução, ela é a melhor explicação para o fato de termos tanta semelhança e tantos pontos em comum com outros animais deste planeta. E o mais importante de tudo, ela tem sido comprovada por outros cientistas, principalmente pelos céticos, que são aqueles que se acham no direito de duvidar de tudo que lhes afirmam.
De qualquer forma, parece que algumas pessoas receberam um cérebro do Criador deles junto com o compromisso e a promessa de nunca o usar. Preferem um mito babilônico, em vez da evidência que tem em frente aos olhos. Preferem um delírio de um místico oriental ao trabalho sério do cientista. Fazer o quê, a evolução é um fenômeno psicológico também, algumas pessoas nunca saem do jardim da infância psicológico, apegam-se a historinhas de faz-de-conta, e acreditam em seres fantásticos que dão prêmio para quem é bonzinho, e castigo para quem é malvadinho... Os espíritas acham que o ser humano teve origem em Capela, mesmo sem nunca terem recebido qualquer sinal de vida inteligente de lá, mesmo que o sistema Capela seja muito novo para abrigar a vida, mesmo que seja um sistema estelar triplo, onde é complicado um planeta permanecer em uma órbita estável.
É possível que a vida, em si, tenha surgido no espaço, e não na Terra, ou seja, a primeira cadeia de DNA pode ter surgido em outro lugar, e o que aconteceu na Terra tenha sido que bactérias tenham caído por aqui. Ainda não temos certeza quanto ao primeiro momento de vida, se ela surge sempre que as condições favoráveis se reúnem em qualquer planeta, ou se ela surge no espaço, em condições favoráveis, e é "semeada" por asteróides ou algo parecido, mas não há dúvida que há 3,8 bilhões de anos atrás apareceram as primeiras bactérias no planeta Terra, e a 700 milhões de anos atrás apareceram os primeiros seres vivos pluricelulares. E nestes 700 milhões de anos, a vida explodiu em milhares de formas, em todos os habitats do planeta. E tudo seguindo regrinhas simples: a competição pelos recursos naturais, a sobrevivência do mais apto, a transmissão de características, e a mutação, tanto lenta quanto súbita.
2007-03-28 12:44:44
·
answer #9
·
answered by Sr Americo 7
·
0⤊
0⤋
Exatamente, é possível que a origem do homem esteja fora da Terra. Ou seja, na visão de muitos cientistas, somos filhos das estrelas. O fato de a ciência ter atingido certo grau de evolução não implica dizer que ela possa explicar tudo, muito menos a origem da nossa espécie, mesmo porque não há evidências objetivas que apontem para este ou aquele caminho.
2007-03-28 13:45:44
·
answer #10
·
answered by ledumassa 2
·
0⤊
1⤋