English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

.
Eu entendo que FHC PRIVATIZOU AS EMPRESAS ESTATAIS.

O LULA JOGOU AS ESTATAIS NA PRIVADA...

Alguém discorda?
.

2007-03-28 10:38:58 · 28 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

.
.
.
.
OBS:

ENGANA-SE QUEM PENSA QUE ESTOU NA DEFESA DE UM OU DE OUTRO.
.
.
.

2007-03-28 13:47:28 · update #1

.
Clevinhul
A Petrobrás ser auto suficiente é o resultado de muitos anos de uma luta histórica que passou por Monteiro Lobato e teve seus principáis momentos de desenvolvimento e expanção durante o governo Militar.
QUERER DAR A GLÓRIA A ESSE BARBUDO É MUITA FALTA DE CONHECIMENTO DE SUA PARTE.
Quanto a comparação dos dois governos: FRAQUÍSSIMOS!
.

2007-03-29 04:24:41 · update #2

A compra da Ipiranga pela Petrobrás foi "café pequeno" Muito mais importante do que isso era a Ipiranga chegar onde chegou sendo uma empresa familiar.
.

2007-03-29 04:27:01 · update #3

.
.
Aleguisil
Apesar de não ser adepto de nehum dos dois é lógico que qualquer pessoa com um pouco de sobriedade sabe que FHC foi melhor.
.

2007-03-29 04:30:56 · update #4

.
Lenebcarvalho
Não discordo!
.

2007-03-29 04:33:19 · update #5

.
Eagle
Também não discordo.
.

2007-03-29 04:34:38 · update #6

.
Leone
Se vc concorda eu também concordo!
.

2007-03-29 04:35:42 · update #7

.
Fabrício S.
Um faz concessões, o outro DOAÇÕES!
.

2007-03-29 04:37:22 · update #8

ERRATA"CONSEÇÕES

2007-03-29 04:39:02 · update #9

.
Gato_no_ar
Quem sou eu para desmentir?
.

2007-03-29 04:40:28 · update #10

.
RicBrSp
Só discordo num ponto:
O Lula fez uma "milhagem" bem maior.
.

2007-03-29 04:43:34 · update #11

.
Gilberto
Essa diferença é inegável! (Pra não dizer IMEXÍVEL, lembra dele?)
.
.

2007-03-29 04:45:24 · update #12

.
Rico
Também concordo!
.

2007-03-29 04:46:46 · update #13

.Evy Lynn
PRIVATIZAÇÃO É UMA COISA, DOAÇÃO É OUTRA COISA.
Apesar que, no futuro é mais fácil reaver parcialmente o que foi doado.
Roubalheiras... São dois méstres!
Quanto a patrimônios em "PARRI" FHC tem, Lula tem, a Marta então nem se fala.
.

2007-03-29 04:55:05 · update #14

.
Boxteude
Nem se fala!
.

2007-03-29 04:56:35 · update #15

.
Barbara
Precisamos alfabetizar essa nação, caso contrário daqui a pouco teremos governantes piores!
.

2007-03-29 04:59:26 · update #16

.World Justice
O FHC pedir perdão a Cristo pode ser esperado, mas e o Lula que é "ATENEU" (Vai pedir a quem?)há, há, há...
.
.

2007-03-29 05:04:24 · update #17

Alaphia2007
Vc só errou na finalização:
O Lula

2007-03-29 05:07:41 · update #18

Alaphia2007
Vc só errou na finalização:
O Lula

2007-03-29 05:07:42 · update #19

28 respostas

Ambos incompetentes. Usaram os méritos de Itamar, usaram reeleição, as estradas viraram um caos, as cidades do interior ficaram abandonadas. A insegurança cresceu. Ambos socialistas e mui amigos nas idéias, ambos ricos.
NO ENTANTO
A saude no governo FHC FOI MELHOR COM O SERRA. MENOS ESCULHAMBAÇÃO. Neste momento, no Brasil nada funciona. Aeroportos, estradas, a falta de segurança que aumentou com o LULA, foi um grande erro apoiar grupos de movimentos que invadem ilegalmente, apoiar quem invadiu a Câmara.... Jogar uns contra os outros renascer o racismo com as cotas, existe branco pobre(só pele, somos negros), jogar pobres contra ricos, ser contra a reeleição e serem reeleitos.
Até a escolha de ministro foi uma confusão.
Criticaram o collor, na época,chamado de ladrão de elite, agora se juntaram. o atual presidente quer o PAC, dinheiro do povo.
Desculpando OS MENSALÕES E OS ALOPRADOS FAZENDO ALUSÃO A COMPORTAMENTO SISTEMÁTICO, (nós estamos fora deste comportamento), para mim foi o pior argumento contra a ética.
Não gostei do governo FHC.
Após a campanha de PT E Lula contra FHC E CABRAL(DESCOBERTA DO BRASIL) e contra a privatização, sem paixão, COMECEI A PESQUISAR O que ela foi. CONCLUI QUE A PRIVATIZAÇÃO É super positiva para o Brasil, na falta da competência do estado, viva a privatização. As melhores estradas, telefonia onde a minha mãe me conta que se passavam tres anos para receber um aparelho telefônico, logo, hoje todos temos telefone e veio o celular esta maravilha.
Claro que gostaria de ver o dinheiro arrecadado, retornado ao benefício público...
Hoje entendi porque LULA NÃO ESQUECE FHC, É PORQUE FHC GANHOU NO PRIMEIRO TURNO, PARA O SEGUNDO MANDATO.
Só pode ser isto, pois o PT E LULA ainda citam o FHC, ora, o governo passado foi de LULA.
Outra coisa maluca, esta conta de chegar. PARA FHC USA-SE O CÁLCULO "ANTIGO" PARA LULA UM NOVO CÁLCULO, ONDE O PIB FICA PERTO DA FRANÇA, DIZEM OS SEUS MINISTROS... Fico irritada pela falta de respeito para com o brasileiro.
Alguém precisa cercar os berros dos bois, somos um pouco mais do que analfabetos.

2007-03-29 01:18:13 · answer #1 · answered by Luz e sombra 7 · 1 1

O FHC é um ilustre arrogante, o lulla é um ignorante pretencioso.

2007-03-28 22:00:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Em política cada um tem um ideal, FHC foi muito mais estadista do que Lula,têm culturas diferentes, enqunto FHC focou mais no neo liberal, Lula se preocupou com o social no primeiro mandato.FHC tem uma formação academica em sociologia e Lula uma formação tecnica(metarlugico)

2007-03-28 17:58:25 · answer #3 · answered by Rico 6 · 2 0

A diferença do FHC para o Lula é apenas um dedinho.
Boa noite.

2007-03-28 17:54:44 · answer #4 · answered by gilberto 3 · 2 0

a única diferença está nos dedos...

2007-03-28 17:52:23 · answer #5 · answered by gato_no_ar 3 · 3 1

um privativa as estatais e o outro faz conseções ( nome fantasia da privatização)

2007-03-28 17:48:15 · answer #6 · answered by Bill 3 · 2 0

embora alguns discorden o FHC tinha muito prestigio, e estou segura que ainda o tem, além de cultura claro, coisa que o Lula jamás terá com essa cabeça de prego que tem...

2007-03-28 17:46:22 · answer #7 · answered by aleguisil 1 · 3 1

a unica diferença entre os dois é q um sabe falar e o outro só sabe falar besteroal.
fuiiiiiiiiiii, e quase ñ conseguigo responder a sua pergunta pq baixava e baixava pensei q ñ ia acabar. fuiiiiii

2007-03-29 18:44:35 · answer #8 · answered by Pirat@ 4 · 1 0

Já assinalaram tantas diferenças nas respostas anteriores que só achei mais uma: as esposas. Se vale o dito popular: ao lado de todo grande homem tem sempre uma grande mulher, FHC ganha de goleada.

2007-03-29 17:58:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

Diferenças nada sutis entre os dois, diria eu. Um, o primeiro, acobertou falcatruas e roubalheiras, contou com a conivência do Congresso em muita coisa errada, mas fê-lo com a classe dos letrados, esnobes. O outro, êsse que tá aí, fêz e faz a mesma coisa, só que do jeitão dos energúmenos, sem sutileza maior senão aquela da consecução do objetivo final, a espoliação da coisa pública
Portanto, veja que se equivalem e ambos merecem os apupos e críticas de todo cidadão de bem.

2007-03-29 12:06:43 · answer #10 · answered by Gunner 38 5 · 1 0

A diferença `e mínima , veja que um estudou ( FHC) `e covarde , incompetente e tem a determinação de um verme
o outro `e semi analfabeto (lula) covarde ,incompetente e tem a determinação de um asno ,, então vc pode acompanhar que ambos tem muito em comum e estão fazendo governos parecidos ,mas como o Brasil `e formado por um agrande maioria de analfabetos de pai e mãe fica difícil querem algo melhor ,para votar no Brasil a pessoas tinha que ter grau universitário porem isto eles nuca vão querer pois `e justamente o povo que só faz filho e mais filho que elegem eles ,,,,,

2007-03-28 23:55:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers