bestraft als das herunterladen von Hollywoodfilmen? Der momentane stand der Gesetze sieht ja folgendermaßen aus:
Herunterladen von Hollywoodfilmen, Software etc. kann mit bis zu 5 Jahren Haft und finanziellen Schadensersatz bestraft werden.
Das herunterladen von Kinderpornografie (ohne das der Täter sich selbst an einem Kind vergeht) mit maximal 2 Jahren Haft und ohne Schadensersatz bestraft werden? Wie zum Geier kann das sein? Ist das nur ein weiterer Beweis das die Politik sich von der Wirtschaft in den A**** f***** lässt?
2007-03-28 08:46:07 · 12 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Die Frage stelle ich mir allerdings auch, vor allem weil ich leider auch an meinem eigenen Kind erfahren muss wie wenig unser Staat für die Lobby der Kinder tut, denn wie kann ein Mann der 3 verschiedene Kinder aus seinem Bekanntenkreis sexuell missbraucht hat ( ohne Penetration), bei dem das LKA über 100 gebrannte Kinderpornos, Kinder-Unterwäsche usw. gefunden hat, der zudem noch der direkte Nachbar von einem dieser Kinder ist .... völlig unbehelligt dort weiter auf freiem Fuss leben? Und das nun schon seit mehr als sechs Monaten seit bekannt werden der Vorfälle.
Leider ist es so das die Opfer, so wie mein Sohn, in unseren Gefilden echt die gestraften sind. Zwar kann ich mit meinem Kind zu Therapien gehen und hoffen das er das geschehene irgendwann Verarbeitet, aber das ist alleine durch das Wissen, das dieser Mensch noch immer frei herum läuft doch deutlich schwierig. Es macht mich so unglaublich wütend!!!!!!!!!!!!!!!!
Und mir als Mutter wird dann noch vom LKA gesagt: bitte bleiben Sie Herrn ...... gegenüber ganz ruhig und neutral und vermeiden Sie jede Konfrontation, usw. usw.
Das ist doch der Hohn schlechthin........
2007-03-28 09:31:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Leider zählen bei uns die Interessen der Industrie mehr als moralische Bedenken.
2007-03-28 15:49:11 · answer #2 · answered by der Lu 4 · 5⤊ 0⤋
Ja das ist unsere verkommene Gesellschaft :Mir hatte so ein Schwein meiner kleinen Tochter, sie war damals 5 Jahren schon das Höschen runtergezogen er liess sie los als ihr grïosserer Bruder (8 Jahre )zufällig dazukam.Am Abend als ich heimkam machte ich ein eigenes Gericht mit einem stehenden Messer . er hat sich niemals mehr getraut in unseren Nähe aufzutauchen
2007-03-28 22:31:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Kinder haben keine Lobby!
2007-03-28 15:48:13 · answer #4 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 3⤊ 0⤋
Es ist doch völlig logisch und konsequent und zeigt die Prioriäten unserer Gesellschaft an.
So ... und jetzt geh' ich kotzen!
2007-03-28 16:45:01 · answer #5 · answered by perdü 5 · 2⤊ 0⤋
Vielleicht, weil noch niemand mal die Legislative drauf hingewiesen hat? Wie wär's mit einem Schreiben an den Bundestag, statt in Yahoo?
2007-03-28 16:31:18 · answer #6 · answered by Mynnia 3 · 2⤊ 0⤋
Die Sache ist ziemlich einfach.
"1872, Strafgesetzbuch des Deutschen Reiches (StGB) tritt in Kraft am 1.Januar"
Zu dieser Zeit bestand die Legislative nur aus vermögenden Personen. Ihr Geld war natürlich wichtiger, als wenn sich das Proletariat gegeneinander aufs M*** haut.
Kinderschutz? Fremdwort. Die Sterblichkeitsrate war sowieso enorm.
Deswegen, das StGB beruht immernoch auf den Grundzügen von 1872, sind die Strafen für Finanzschäden immernoch höher als die der Personenschäden. Außnahme, wenn jemand zu Tode kommt.
Da ist es heute Billiger.
Das Problem ist, wer ist in der Lage das StGB nach "moralischen" Grundsätzen umzuschreiben? Wessen Moral? Es hat Ewigkeiten gedauert bis der "Kranzgeldparagraph" (Geldentschädigung bei einer aufgelösten Verlobung) abgeschaft wurde. Wenn man dann noch den Hintergrund betrachtet daß, das Aussageverweigerungsrecht unter Verlobten vor Gericht, auch abgeschaft wurde, muß man sich fragen: Ist die Gesetzgebung überhaupt noch für das Volk zuständig? Oder wozu dient sie?
2007-03-29 22:06:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hallo,
das, was unsere Regierung tut oder leider nicht tut, ist für uns Normalbürger nicht nachzuvollziehen.
Gesetze sollen helfen Kassen wieder aufzufüllen, Arbeitgeber das Recht geben, Knebelverträge aufzuzwingen,
Arztbesuche womöglich bald noch mit Vergnügungssteuer zu versehen. Alten Leuten zeigen, wie leer ein Kühlschrank sein kann. Jugendlichen beweisen, sie haben eh keine Perspektive, solange sie nicht durch Gewalt auffallen, um dann erst recht hinzufallen.
Ups, es gibt ja jetzt die Tafel ! ´Kommt die Idee von "Oben"?
Mensch, man kann stundenlang so weiter ausführen, doch wofür? Ändern kann man auf diesem Wege leider nichts.
Wie man es verbessert, wirkungsvoll was verändert, ja, dass wüsste nicht nur ich gerne. Wenn ich an die Werbung denke, wo d. Kinder fragen, wo oft sie noch singen müssen, bis das der Vater wieder aus d. Knast kommt, das ist ........................!
Ich weiß außer meiner Wut darüber nichts vorzuschlagen, selbst wenn es so wäre, interessiert es jemanden?
Bleib bei Deiner Einstellung.
Lieben Gruß
Monk
2007-03-28 16:43:23 · answer #8 · answered by Monk 3 · 1⤊ 0⤋
Das wusste ich nicht, das ist ja so total bescheuert und traurig und macht mich gerade richtig wütend. Also, Danke erstmal, dass du darauf aufmerksam machst.
So ein Sch****. Sorry, mehr fällt mir im Moment dazu nicht ein.
2007-03-28 16:36:39 · answer #9 · answered by zora 2 · 1⤊ 0⤋
Das ist wirklich heftig!!! Es sollte uns wirklich zum Nachdenken bringen. Wenn du dir einen Film illegal runterlädst, schadest du damit allen Menschen, da sie auch die Folgen deiner ,,Tat" tragen müssen indem sie mit höheren Preisen zu rechnen haben, wennn die Film-Industrie ihre Kosten nicht mehr decken kann.....ist ja logisch. Ebenso bei einem Diebstahl in einem Laden. Bei der Kinderpornographie kann es ja der Allgemeinheit egal sein, sie istja davon nicht betroffen....Moralisch gesehen ist das wirklich ein Armutszeugnis für unser Rechtssystem
2007-03-28 16:33:35 · answer #10 · answered by sternsammlerin88 1 · 1⤊ 0⤋