2007-03-28 02:25:12 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Com essa baboseira de que FHC privatizou tudo, Lula e o PT vem desqualificando o trabalho realizado e se mantendo no poder. É muito difícil convencer que vender foi bom para o Brasil, como no caso dos telefones e no setor do aço, onde um telefone era coisa do capeta e não funcionava e o setor do aço vivia pendurado no PNDS, com apenas 4.000 empregos. Hoje são 44.000 empregos, não depende do BNDS e gera impostos e divisas. Que voltem os governos privatizadores e terminem de vender os cabides de emprego e antros de corrupção. Governo é para arrecadar imposto e não para concorrer com a iniciativa privada. País rico é aquele onde seus habitantes são ricos. O modelo estatal já faliu em todos os países que tentaram e até a empedernida China está se abrindo.
2007-03-28 04:10:38 · answer #1 · answered by Antônio Gouveia 7 · 1⤊ 0⤋
E o sujo falando do mal lavado. Pra mim o PT e muito pior.
2007-03-28 03:28:33 · answer #2 · answered by Melissinha 5 · 2⤊ 0⤋
Entra governo , sai governo é sempre um pior que o outro, FHC nao foi la um exemplo de gorvernante nao, E lula aproveitando a deixa, prometeu,prometeu, e das ultiams campanhas falava que foi culpa do governo anterior, vamos ver agora em quem ele vai colocar a culpa sendo que o presidente anterior foi ele. E voltando para a questao que voce colocou, o pessoal vendeu a vale, vendeu isso vendeu aquilo, realmente tinhamos a vele, só que hoje o tanto de emprego que ela gera para o país, o total de arrecadaçao, acaba que nao foi tao ruim assim, foi ruim, porque vender o que é nosso para outros nunca é bom, lulinha , ja vendeu estradas no sudeste do país, quer vender parte na amazonia (espere que quem comprar zele melhor por tamnaha riqueza, coisa que o governo nao esta fazendo)...etc. entao analizando os prós e os contras, ainda acho que FHC foi menos ruim que o atual governo, porem nao creio mais em politicos nao.
2007-03-28 02:40:41 · answer #3 · answered by WBS 5 · 1⤊ 0⤋
A privatização não é ruim, desde que bem feita. Veja o telefone, que antes era artigo de luxo e agora é bem comum, inclusive o celular.
Porém a privatização pelo FHC foi feita de forma ruim, pois as empresas foram vendidas com preço muito abaixo do que valiam. Então, privatizar não foi ruim, mas a forma como foi feito foi péssima.
Já o Lula, o que falar de um cabide de empregos. Não consigo ver como isto poderia ser bom. É uma forma de usar o governo para garantir dinheiro para os amigos e partido.
Mas os dois governos merecem críticas pelas suas ações, e os dois agiram, ou agem, de forma errada coscientemente.
2007-03-29 12:02:49 · answer #4 · answered by Dani 3 · 0⤊ 0⤋
como diz os mais otimistas ( se podemos usar esta expressão), isto é uma maneira de diminuir o desemprego. cambada de vigaristas.
2007-03-29 03:23:23 · answer #5 · answered by BUCAINA 7 · 0⤊ 0⤋
.
A máfia dessa quadrilha é muito forte.
Essa é mais um esquema de compra de votos.
.
2007-03-28 04:11:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Como devo ser mais velho que vc, já passei por outros governos... daqui a mais uns anos vc analisa quem foi melhor melhor, se não obtiver respostas!...(risos) abraços
2007-03-28 02:36:47 · answer #7 · answered by a verdade faz doer... 7 · 1⤊ 1⤋
ISTO QUE É DITADURA.
GOVERNANTES RICOS E O POVO POBRE.
ACOOORRRRRRDAAAAAAAA!!!FORÇAS ARMADAS.
2007-03-28 02:33:36 · answer #8 · answered by Agata L 5 · 1⤊ 1⤋
O QUE O LULLA FAZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!LADRAO ENCUBADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-28 02:31:53 · answer #9 · answered by alexandre m 2 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que o Lulla deveria seguir o exemplo do amigo Evo e cumprir as promessas de campanha e reestatizar. Se a privatização tivesse sido tão ruim, então porque não reestatizou?
2007-03-28 03:00:51 · answer #10 · answered by Frito 6 · 0⤊ 1⤋