Es la vilencia la unica solución en algunos casos?

Question

En el libro starship troopers hay un dialogo entre un profesor y una alumna donde el dice que la violencia es el método que mas problemas ha solucionado a lo largo de la historia, ella le responde que su madre le dijo que la violencia nunca es la solución, la respuesta del profesor es algo asi, Preguntale a los cartaginenses, o haz un debate entre Hittler y el Duque de Wellington....

Con esto no defiendo la violencia pido opiniones ya que es una discusión que tengo con un amigo y queremos ver mas puntos de vista.

es decir:
¿se podria haber parado a Hitler, Napoleon, Jerjes, Atila... sin violencia?

que es mejor, el comportamiento de los judios fraceses y alemanes o los pertenecientes al ghetto de varsovia, que decidieron usar la violencia a sabiendas de que era inutil

si alguien entra en tu casa y intenta atarte y amordazarte a ti a tu mujer y tus hijos para robarte y sabe diós que mas, ¿no es licito usar la violencia?¿el diálogo te llevará a algún lado?

Tambien hay que recordar que Mahatma Gandhi logro la independencia de la India de una forma pacifica.

Answer 1

Concepto filosófico
Se puede hablar de una guerra lícita desde un punto de vista moral. En este caso hay que distinguir:

Si la guerra en general puede ser lícita.
Si se garantizan las condiciones requeridas.
Desde un punto de vista filosófico se entiende que la guerra no es necesariamente ilícita. Existe el derecho de autodefensa o de legítima defensa contra el enemigo exterior cuando ataca injustamente a un pueblo. Si se niega este derecho de legítima defensa se robustece al agresor y se pone en peligro la paz de los pueblos. Sin embargo para que una guerra pueda tener una licitud ética, existen una serie de condicionantes:

Que haya una injusticia real, verdadera y de gravedad.
Imposibilidad de defenderse por vía pacífica.
Perspectiva y esperanza de éxito final.
Que se pueda evitar un perjuicio a terceros inocentes.
La defensa del bien público prevalece sobre cualquier derecho del agresor e incluso sobre los riesgos que puedan tener los propios súbditos agredidos. Pero se considera ilícita la matanza injusta.

Desde ese mismo punto de vista filosófico se considera que el movimiento a favor de la paz se hace acreedor del más alto reconocimiento. Dicho movimiento es difusor de un espíritu pacifista, de un entendimiento y comprensión entre los pueblos. Su fin ético y moral es conseguir la paz y los acuerdos sin derramamiento de sangre.
------------------------------------------------------
Se considera comunmente que las causas de la Segunda Guerra Mundial más directas son la Invasión de Polonia de 1939 y los ataques japoneses a China, los Estados Unidos de América y las colonias británicas y holandesas en Asia. En cada una de estas acciones, los ataques fueron el resultado de una decisión tomada por las élites gobernantes autoritarias en Alemania y Japón. La Segunda Guerra Mundial se inició después de que estas acciones agresivas recibieran como respuesta una declaración de guerra formal, una resistencia armada, o ambas cosas.
--------------------------------------------------

Answer 2

toda accion conlleva una reaccion , la violencia solo engendra mas violencia y con respecto a la historia ,el pasado nos revelara que es lo que sucedera mañana. Que es lo que hemos aprendido de la historia si volvemos a combatir la violencia con violencia

Answer 3

Pienso que sí.

El único caso en que justifico la violencia es cuando tu integridad física está en peligro.

Léase que te asalten en la calle, que te secuestren o que otro país intente invadir el tuyo por la fuerza.

El hombre es el único animal que emplea la violencia gratuíta.

Un animal ataca para comer. El hombre mata animales para hacer abrigos de pieles.
Un animal ataca cuando se siente en peligro. El hombre es capaz de atacar de manera gratuita.
Un animal ataca para defender su territorio o a su prole. El hombre es capaz de declarar una guerra para conseguir las riquezas petrolíferas de un país.

¿Cuál de los dos es el animal racional?

Answer 4

hola!! yo creo que no, hablando la gente se entiende!! es un dicho muy conocido!! y la verdad es que no se practica demasiado!! tengo 34 a. y solo e tenido 1 pelea que e llegado a las manos, nuca mas .. despues de que no tenia razon el tio , tuve que indenizarle con 400€ !! creo que es mejor dialogar antes de llegar a la violencia!! saludos y suerte!!

Answer 5

Debemos defender lo que es nuestro, CON LA PLUMA, CON LA ESPADA Y LA PALABRA.

(parte del Himno a Sarmiento)

Answer 6

Eso de que la violencia no soluciona nada no es más que una falacia que la gente repite sin pensar, sólo por que la ha oído en la tele. Muy a menudo no queda otro camino (generalmente cuando usan la violencia contra uno), como en los ejemplos que has puesto.

Naturalmente, hay montones de ejemplos de violencia que no ha solucionado nada (al igual que los hay de movimientos pacifistas), pero entender esto como un argumento en contra del hecho de que la violencia sea la única solución en algunos casos (que es la pregunta original) es no entender las leyes de la lógica, y consecuentemente, no saber dialogar.

Answer 7

la violencia a veces te da soluciones pero incluye reacciones colaterales que pueden convertirse en mas problemas pero en ciertas ocasiones no tienes otra opción...

Answer 8

quieres ejemplos de violencia que no solucionaron nada; la guerra en Vietnam, en Afganistan, las dos guerras mundiales, la actualidad cotidiana de la guerra de Irak, la violencia en el fútbol, el terrorismo, los secuestros, la violencia familiar.
Hablando la gente puede llegar a entenderse, quizás no deje a las partes conforme del todo, pero para que la violencia, la palabra fue siempre mas fuerte que la espada.-

Answer 9

nunca es la solución, la violencia sólo lleva a más violencia.

Answer 10

La violencia no es la solución de nada, siempre genera más caos y sufrimiento del que ya hay. Deberíamos siempre solucionar las cosas con el diálogo. En la antigüedad la solución era la violencia pero creo que el ser humano ha evolucionado bastante, aunque no lo suficiente, para arreglar las cosas de otras formas.
Te parece bien lo que ocurre en Irak? Usaron la fuerza, la violencia y mira lo que está pasando, a mi me pueden contar lo que quieran de los motivos de la invasión, pero al final todo se reduce a poder y dinero, otro gran veneno de nuestra sociedad.