2007-03-27 23:37:26 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
Creo que es la mejor opción para los niños, es una forma de hacer las cosas para que el trauma no sea mayor, siempre y cuando entre los cónyuges se consiga hacer las cosas sin grandes enfados y que los hijos no sufran las consecuencias del divorcio de sus padres.
2007-03-27 23:47:58 · answer #1 · answered by Mapigalo 3 · 1⤊ 0⤋
Si porque los hijos son de los dos no de uno solo.
2007-03-31 19:57:00 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
No solo estoy de acuerdo sino que es una necesidad. Hoy en día los roles de los hombres y mujeres varían y las responsabilidades deben ser compartidas por ámbos progenitores.
2007-03-31 11:20:04 · answer #3 · answered by Chi-man 3 · 0⤊ 0⤋
creo que es lo mejor para los chicos independientemente de que los padres queden bien entre ellos o no, los chicos tienen derecho a estar con sus dos padres, ellos no tienen la culpa, obviamente que eso sería fantástico si ambos padres son responsables, ninguno abusa de los chicos y en lo posible que nunca intenten poner a los hijos en contra del otro padre, ya que eso es contraproducente y daña a los chicos.
pero me parece correcto si de entrada se establecen los codigos adecuados para no dañar a los hijos
2007-03-28 09:38:14 · answer #4 · answered by RITA2007 2 · 0⤊ 0⤋
si ninguno de los padres es violento, abusa de las drogas o el alcohol.... me parece bárbaro, es lo mejor para los chicos.
2007-03-28 09:26:11 · answer #5 · answered by Bárbara21 4 · 0⤊ 0⤋
despues de que los dos sean buenos padres, si.
por que los dos lo quieren y los dos tienen e derecho de tener a su hijo cuando quieran
2007-03-28 06:54:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, en absoluto. La Ley integral en este caso no beneficia al menor con esta medida. Solo piensa en la obligación de los progenitores para compartir a su hijo/a. Es nefasta psicológicamente esta medida para el menor.
Un saludo. Estrella
2007-03-28 06:52:41 · answer #7 · answered by Estrella F 1 · 0⤊ 0⤋
En todos los casos la justicia debería definir lo mejor para los niños, independientemente de lo que los padres quieran. Ellos, los niños, no son responsables de las desavenencias conyugales.
Indudablemente que en determinadas edades pareciera conveniente que viviesen con su madre, pero no siempre la situación social, sicológica o laboral de ésta permite el más sano crecimiento del niño.
La custodia compartida pareciera el mejor sistema, siempre y cuando se apoye en el buen criterio humano y de relación de los padres.
2007-03-28 06:52:14 · answer #8 · answered by El cabezón de los llanos 7 · 0⤊ 0⤋
si la separacion es amistosa, si, es lo mejor para los hijos¡¡¡
2007-03-28 06:50:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo creo que es importante para el niño seguir teniendo contacto con el padre (normalmente le dan la custodia a la madre) para su crecimiento como persona y que no le falte la figura paterna.
el al fin y al cavo es el padre y si el quiere participar en su educación dejalo.
siempre y cuando sea una persona normal (me refiero a que no sea agresivo o pervertido)
2007-03-28 06:49:54 · answer #10 · answered by chanin 2 · 0⤊ 0⤋