La circoncision, un "plus" contre le sida, mais pas l'arme absolue.
Au sexe féminin je conseille de lire l'aricle complet sur Yahoo.fr.
J'attends avec impatience vos réponses car bien sûr je suis contre : il existe d'autres moyens pour limiter l'avance du SIDA
2007-03-27 22:38:44 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Santé féminine
Monsieur,
permettez moi de vous dire que vous parlez de chose que vous ne connaissez pas, pourquoi la circoncision est écoeurante? par ce que les juifs et les musulmans sont circoncis?
Malgré votre désarroi, la vérité scientifique confirme que les hommes circoncis ont une probabilité inférieur de 50% d'attraper le sida que les autres, c'est comme cela que cela vous plaise ou non./
2007-03-27 22:45:37 · answer #1 · answered by Saifbendouyazan 4 · 3⤊ 1⤋
Du calme, du calme. Je ne vois pas ce qu'il y a d'écoeurant dans l'article.
Les remarques des uns et des autres suggèrent que beaucoup d'entre vous n'ont pas compris la problématique.
Il ne s'agit en aucun cas de dire que la circoncision est, en soi, un moyen de prévention du SIDA, elle ne remplacera jamais le préservatif en cas de rapports potentiellement à risque.
Je cite d'ailleurs l'article: "la circoncision doit être reconnue comme un moyen supplémentaire de protection, même s'il reste "incomplet". Cette approche supplémentaire ne doit pas remplacer une stratégie de protection" globale, avec notamment l'utilisation du préservatif, a tempéré Kevin de Cock lors d'une conférence de presse à Paris".
Il ne s'agit pas non plus de parler de la circoncision d'un point de vue religieux ou culturel.
C'est beaucoup plus bête que cela. Le gland est très différent chez les hommes circoncis par rapport aux non-circoncis, mais seulement si la circoncision a été pratiquée tôt, dans l'enfance.
Pour faire simple, le gland d'un homme non circoncis est pratiquement aussi fragile que l'intérieur des joues ou du vagin. Le gland d'un homme circoncis dans l'enfance ressemble plus à la peau donc est beaucoup plus résistant. Il est donc logique qu'en cas de circoncision dans l'enfance, la pénétration d'un germe à travers le gland (dont le VIH) est plus difficile que chez les non circoncis.
Donc statistiquement, on peut trouver une différence de contamination entre circoncis et non-circoncis ayant eu des rapports à risque.
2007-03-28 10:15:12 · answer #2 · answered by radames 4 · 3⤊ 0⤋
oui et donc? je ne comprends pas bien, vous etes contre la circoncision en général ou uniquement dans ce cas précis qui permettrait de diminuer la transmission du sida (enfin d'apres l'article)?
La circoncision n'est pas rare...Dans certaine cultures africaines ou selon des croyances religieuses.. Elle permettrait même d'éviter certaine infections, ce serait donc une question hygiène ...
2007-03-28 05:53:41 · answer #3 · answered by lynne_prett 3 · 2⤊ 0⤋
Si la circoncision effectivement diminue de 60% les risques d'attraper le sida en supprimant une surface de contact extrêmement perméable, il faut rappeler que le préservatif, lui, diminue de 100% ces mêmes risques. La circoncision laisse tout de même 40% de risques, donc à moins d'aimer la roulette russe et d'être inconscient, vaut mieux sortir couvert.
2007-03-28 10:05:13 · answer #4 · answered by panda_1707 4 · 1⤊ 0⤋
Il a pas tout compris le monsieur !!!
2007-03-28 07:07:50 · answer #5 · answered by guenievre_77 3 · 1⤊ 0⤋
Et, en plus, mon vieux (j'ai presque ton âge ...), ta question est floue, incertaine, sans but !
Que veux-tu dire, où veux-tu aller ; je n'ai pas réussi à comprendre !
2007-03-28 05:45:21 · answer #6 · answered by régis 6 · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi t'es contre ???
2007-03-28 05:43:44 · answer #7 · answered by Du93 2 · 0⤊ 0⤋
C'est mieux si vous mettez un lien pour lire cet article!!!
2007-03-28 05:43:05 · answer #8 · answered by Marion 6 · 0⤊ 0⤋
Les faits n'ont rien d'écoeurant ! Ce sont les conclusions qui en sont tirées qui laissent perplexes, si effectivement la circoncision permet de diminuer de 50% (je ne connais pas les chiffres) la contamination de l'homme par le HIV : pour les femmes ça ne change rien (on s'en fout c'est ça ?) et quand on est HIV+, on est HIV+ à 100%, alors c'est bizarre de passer outre des moyens qui ne requièrent pas de qualification de chirurgien et qui sont autrement plus fiables...
2007-03-28 11:51:14 · answer #9 · answered by Indie 2 · 0⤊ 1⤋
depuis quand la circoncision évite d'attraper le sida ?
c'est avec des conneries pareilles que le mal se repend, si c'était vrai en afrique où presque tous les hommes sont circoncis il n'y aurait pas de sida, mais hélas c'est là-bas qu'il y a le plus de malades, c'est la même chose que de dire que coucher avec une jeune fille vierge guérit cette maladie
arrêtez de sortir des inepties pareilles qui ne font que propager ce fléau
2007-03-28 09:24:47 · answer #10 · answered by maurice l 6 · 0⤊ 1⤋