不想發生已發生,身為影星的劉先生,按理應站出來做點事,勿藏在影迷歡呼中就算,旣然其家人不肯認執葬.做的野啦,免臭名遠播!
2007-03-28 10:54:27 · 6 個解答 · 發問者 Old Bill 3 in 娛樂與音樂 ➔ 明星與名人
睇到各位回應,本人深同感受,未知劉先生或影迷會或電影同業或康文處會否拹助,並提供指引給那些迷網的影迷及其家長,莫盲目過份沉迷偶像!
2007-03-28 11:40:28 · update #1
劉德華應該要責任去探望下楊麗娟 同 助她踏回正軌而正常的生活 , 楊麗娟所做出的非常嚴重和不考的極端行為 , 但為都是親身見劉德華偶像一面 . 她爸爸不惜傾家蕩產，賣房賣腎籌錢 , 都係能讓陪女兒與偶像見面的機會。楊麗娟的爸爸可說是 [過份偉大了] , 好爸爸不是這樣做的 . 終於釀成悲劇 , 他的死是有冇價值呢 ?!
我認為劉德華應該會去探望楊麗娟 , 她花了13年 .. 係正正13年沒有放棄你劉德華 , 劉德華她是你影迷 , 影迷為你以活着 , 同樣地你都係因影迷活下 . 所以不想發生都已發生的悲劇 , 希望你都有多點包容去接受這事實吧 !
2007-03-28 11:21:57 · answer #1 · answered by 3000 1 · 0⤊ 0⤋
仲探佢見佢? 咁以後個個fans都會搞悲劇引偶像注意
劉唔出面係唔想再有人學楊
你明唔明? 攞條命或13年人生威脅見面係唔健康!
所以唔可以理佢
2007-03-30 11:20:33 · answer #2 · answered by 水星人 7 · 0⤊ 0⤋
劉德華應該要責任去探望下楊麗娟 同 助她踏回正軌而正常的生活 , 楊麗娟所做出的非常嚴重和不考的極端行為 , 但為都是親身見劉德華偶像一面 . 她爸爸不惜傾家蕩產，賣房賣腎籌錢 , 都係能讓陪女兒與偶像見面的機會。楊麗娟的爸爸可說是 [過份偉大了] , 好爸爸不是這樣做的 . 終於釀成悲劇 , 他的死是有冇價值呢 ?!
我認為劉德華應該會去探望楊麗娟 , 她花了13年 .. 係正正13年沒有放棄你劉德華 , 劉德華她是你影迷 , 影迷為你以活着 , 同樣地你都係因影迷活下 . 所以不想發生都已發生的悲劇 , 希望你都有多點包容去接受這事實吧 !
其實劉生沒有做過對不起他們的事，幫與幫忙也要他本人意願。
楊家一家行為過份極端，的確需要一個站出來拉他們一把。不過只希望即使有人幫過他們，他們不要再沉迷下去。能幫一次，但不可能每次都幫。若然這次真的可以單對單會面，下一次楊小姐會不會又以死要脅??
這種問題有太多可能性，劉生的確要好好三思。
劉德華根本不需負上什麼責任 , 他沒有做過對不起楊氏一家的行為。
楊麗娟雖是劉的「瘋狂粉絲」,但迷戀偶像不應該是這樣的 , 13年來
不工作 , 所有時間只是用來追星。楊的父母也是有問題的 , 他們應正
確引導女兒返回正常的生活軌道 , 而不應無止境地為了滿足女兒的追
星夢。甚至賣屋賣腎 , 四處向朋友借貸等 ........ 。
楊氏一家的行為是一種病態 , 是精神病 ........
若「粉絲們」為了未能單獨與自己偶像會面而自殺 , 年終也不知會死
多少人了。
所以我覺得楊氏一家的行為是不值得可憐的。
以上只是我的個人見解。
2007-03-28 19:08:14 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
劉德華根本不需負上什麼責任 , 他沒有做過對不起楊氏一家的行為。
楊麗娟雖是劉的「瘋狂粉絲」,但迷戀偶像不應該是這樣的 , 13年來
不工作 , 所有時間只是用來追星。楊的父母也是有問題的 , 他們應正
確引導女兒返回正常的生活軌道 , 而不應無止境地為了滿足女兒的追
星夢。甚至賣屋賣腎 , 四處向朋友借貸等 ........ 。
楊氏一家的行為是一種病態 , 是精神病 ........
若「粉絲們」為了未能單獨與自己偶像會面而自殺 , 年終也不知會死
多少人了。
所以我覺得楊氏一家的行為是不值得可憐的。
以上只是我的個人見解。
2007-03-28 13:02:21 · answer #4 · answered by Macy 2 · 0⤊ 0⤋
其實劉生沒有做過對不起他們的事，幫與幫忙也要他本人意願。
楊家一家行為過份極端，的確需要一個站出來拉他們一把。不過只希望即使有人幫過他們，他們不要再沉迷下去。能幫一次，但不可能每次都幫。若然這次真的可以單對單會面，下一次楊小姐會不會又以死要脅??
這種問題有太多可能性，劉生的確要好好三思。
2007-03-28 12:21:12 · answer #5 · answered by Wai Ling 2 · 0⤊ 0⤋
若劉先生願意，也是好事；不願意，也不欠他們什么。
那些人的是精神病的症狀，不是一般影迷。
2007-03-28 11:01:21 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋