先天智商決定一切技術？

Question

為人師表以勤能補拙道理鼓勵學生。

世界上不論打得分制或擊倒制的，頂尖的；他們的腦袋應該都很聰明吧。

我看國手級的，智商都很高。反而性格穩重不是很靈活那種，成就只能到中上水平；再怎樣苦練好像都無解。

優異的高手；有規則的、或純武術無規則的。IQ與先天性格已經決定最後的勝敗。大部分的人苦練多還是無法成為頂尖。

現實上，套路應該還可以苦練。以技擊或是純武術幹架出發來思考：

勤能補拙、苦練等嘉勉言語是否是千年來的謊言？
若目標是一等一的世界級。

運動員中若牽扯到技術面越多的成分的運動員，可否套用此邏輯？

IQ指的是腦袋本質，測驗分數不準是因環境的陋規，補習班、書局都有IQ測驗題庫讓人練習。

能成功執行戰術的人，在單一CASE，某場比賽、某次挑戰性外科手術醫生、贏的某個戰役的將軍。

我講的是IQ不是EQ。泰森絕對很聰明。

有沒有人要開導我？還是我太主觀？

Answer 1

以下純為個人看法：

1) 我覺得不能以所謂 IQ 智商高來看，因為一般智力的衡量標準都是經過特別的問題設計，所以智商高的人通常是智識或知識較一般人為高。所以個人覺得用「聰穎」、「悟性高」或「腦袋靈活」會比較好一些。

2) 勤能補拙、苦練等嘉勉言語是否是千年來的謊言？
練拳要能活用，若不用心(腦)，練出來的是死拳，或叫傻功夫。

3) 能不能真正實戰，個人覺得還是在於訓練方式上的差異吧，或許有人覺得中國武術或是台灣運動選手的訓練方式很科學，但只要和西方訓練方式相較，無論是軟硬體方面，在專業性方面，我們還是落後人家許多。只靠土法或傳統方式來應付比賽是沒辦法的。無奈 ~ 比賽規則改變了傳統的訓練方式，不知是喜還是憂？

4) but ... 矛盾的是，我怎麼看都覺得泰森有勇無謀，力大無腦，難道這是我的錯覺嗎？但泰拳高手，是否也都很聰明？有人知道嗎？

2007-03-30 01:45:38 補充：
完全贊同 Eric_EYu 的說法。

Answer 2

武術是一膽,二力,三功夫.
也有一力降十會的說法.

膽識就是氣魄,一種雖千萬人吾往矣的魄力.
其次就是力道力量,會十種技能遠不如力道.
最後才是技術招式.
武術訓練多半時間都在練基本功即是明證.
只能說筋骨天賦相當時,IQ高悟性好,練功可以有效些.

Answer 3

武術是練給自己的~自己不是白痴就好~

二來~

悟性高的確動作好上手~

但是武術世界是需要更多更多時間與自我要求的訓練下累積的~

Answer 4

不好意思,因為不知道你是練什麼的,
所以我就舉自己知道的例子;

你的問題我以前常想,
我學的東西是八極拳和太極拳,
如果只用這兩個來比較的話,
八極拳是需要不斷練習,
而太極拳就比較需要天份,
不是什麼都決定在IQ的,

八極拳的歷史裡,
以往的高手都是苦練而成,
沒有任何投機的餘地,
那你還認為他們需要高IQ嗎?
(像是神槍李書文)

高IQ只是助力,而不是主力,
因為我的資質很好,但是遇到八極拳還是莫可奈何...

Answer 5

要看武術是否有真正的訓練法,
不然很多種類,都是要靠天才,才學會的的.