Che non è possibile avere o dare un'opinione seria dopo che si è detto tutto ed il contrario di tutto su quel crimine.
E' stato gestito pessimamente da tutti. Purtroppo un colpevole deve esserci "per forza" e quindi... Preferisco non rispondere, meglio stendere un velo pietoso sulla faccenda.
Penso che oramai neanche i giudici possano più essere totalmente obiettivi.
2007-03-27 13:35:45
·
answer #1
·
answered by NaughtyBoy 3
·
2⤊
1⤋
Se le prove portano alla ragionevole sicurezza che la donna sia colpevole si deve fare tutti i 30 anni.
Con lei condannerei a servizio civile per un anno in ordine:
1. l'avvocato che l'ha difesa fino a pochi mesi fa, un arrogante e sbruffone e falso
2. il marito accusatore che ha sparato a zero su chiunque
3. Bruno Vespa, per vermi flagelloato i cogli.ni per tutti sti anni
4. Mentana, per seguire il mentore di Vespa
5. Metà dei giornalisti che da una doppia tragedia (ricordiamoci è morto un bambino, probabilmet ucciso dalla madre) hanno creato uno spettacolo indecente
6. A molti di noi che guardiamo quella scatola televisiva epurando ogni sentimeto, mossi sempre più da questo voler sapere, voler partecipare all tragedia.... stiamo diventando sempre più cinici.
7. Alla giustizia italiana per i suoi tempi biblici...... è vergognoso
2007-03-27 21:18:03
·
answer #2
·
answered by kroywen1977 3
·
2⤊
0⤋
sai ho cercato tante volte di pensare il contrario ma nn ci riesco...x me è colpevole...e anche se tanti video o tante prove cercano di difenderla...io dopo un pò penso a quella frase che disse lei al marito il giorno stesso che vide samueleb morto: amore facciamo un altro bambino?"
nn credo all'idea dell'infermità mentale momentanea..o qll che è...il fatto è qst...lei disse qll frase, lei ha avuto un altro bambino...lei nn vuole finire in carcere...ma lei ha ucciso il suo bambino...il nostro piccolo samuele!
2007-03-27 13:29:47
·
answer #3
·
answered by edie 4
·
2⤊
0⤋
Penso che hanno rotto le palle con tutta questa farsa...certo c'e da dire che se l'avessero messa dentro ai tempi dell'omicidio ora sarebbe fuori con l'indulto, visto il governo del caxxo che abbiamo.
2007-03-27 13:26:14
·
answer #4
·
answered by Kady 3
·
2⤊
0⤋
finalmente si sono decisi a dichiararla colpevole.
2007-03-28 00:11:39
·
answer #5
·
answered by Micia 2
·
1⤊
0⤋
intanto , colpevole o no , qualsiasi povera crista al posto suo sarebbe gia in galera a quest'ora . e stata condannata a 30 anni . per il resto è colpevole . all'inizio si poteva anche perdonare . un gesto inconsulto , la cara vecchia incapacità di intendere ecc. ma ormai le sue bugie sono più delituose dello stesso delitto in se . è un mostro . come può guardarsi allo specchio senza voler pagare per la morte di suo figlio ?
2007-03-27 22:53:35
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
colpevole... e poi via libera con la denuncia contro la famiglia
2007-03-27 19:36:11
·
answer #7
·
answered by amonra 3
·
2⤊
1⤋
Colpevole ma non in grado di intendere e di volere al momento dell'omicidio.
Potrebbe avere rimosso completamente tutto l'accaduto e non ricordare nulla. Non provo rabbia nei suoi confronti, credo sia molto malata. Non avrà vita serena, mai più e forse questa è la peggiore condanna.
Che triste evento.
2007-03-27 14:04:28
·
answer #8
·
answered by nimbex 3
·
1⤊
0⤋
l'idea che una madre possa commettere il piu' efferato dei delitti sul proprio figli,giuro mi fa gelare il sangue,pero' l'unica veramente che poteva essere stata è lei e nessun altro,anke se nel mio cuore di madre mi auguro sempre che prima o poi la verita' venga davvero a galla senza piu' nessuna ombra di dubbio.
2007-03-27 13:42:39
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Non so xkè ma non riesco a immaginarla colpevole..forse perchè allontano da me il pensiero che una madre possa fare del male al suo bambino.Non riesco ad accettarlo inconsciamente ma sicuramente è lei la colpevole.Vorrei solo che tutta questa storia finisse per la pace del povero Samuele.Ciao
2007-03-27 13:33:53
·
answer #10
·
answered by ♥anna811♥ 4
·
1⤊
0⤋