Vocês sabem que está provado que o homem jamais pisou na Lua?

Question

www.afraudedoseculo.com.br

Answer 1

Eu fui ridicularizado algumas vezes quando disse que não acreditava que o homem havia pisado na Lua. Poucas pessoas em meu círculo de amizades corroboram a idéia.

Sempre indaguei a respeito da comunicação em "real-time" em 1969, com controle total da aeronave de Houston, em uma época em que computadores a válvula ocupavam salas inteiras.

Legal esse site, pois agora vou enviar e-mails para todos os que me perturbaram todo esse tempo...

Answer 2

Este site Fraude do Século e uma piada, gosto de ver os absurdos que eles contestam, são uns aloprados.

abraços
2

Answer 3

Vão ver se você tem coragem de ler a resposta do César G e parar com estes tipos de idiotices.

Answer 4

Como piada, valeu!

Answer 5

Para quem se intitula de "Alto Q. I." você deixa a desejar, e muito: ninguém que tenha QI alto deixa de ver os erros crassos cometidos no site "AFraudeDoSeculo".

O homem foi à Lua. Não existe nenhum cientista no mundo que questione esta façanha. Falsificar a viagem à Lua não era possível em 1969, como ainda não é possível:

1. as transmissões de rádio podem ser trianguladas e a sua origem determinada com segurança - por isto que soldados e aviadores em território inimigo fazem silêncio de rádio, já que um pio no rádio é o suficiente para serem denunciados. Bom, as transmissões da Apollo foram trianguladas por todo o trajeto, com certeza, pelos soviéticos, que estavam interessadíssimos em saber se tinham realmente perdido a corrida espacial.

2. o Saturn V, o foguete que levou o módulo de comando mais o módulo lunar até a Lua, era grande o suficiente para ser seguido via telescópio por boa parte do caminho, e também por radar. Podem contar que os soviéticos fizeram este rastreamento.

3. Parte das transmissões da Apollo 11 não eram conversa dos astronautas com a base, mas a telemetria. À medida que a Terra girava, a antena americana que lia esta telemetria não conseguia mais captar a transmissão da Apollo. Nestes momentos, a NASA tinha que contar com a boa vontade de outras estações de recepção no globo, de nações amigas. E podem contar que os soviéticos também liam esta telemetria (e acho que eles também interpretavam a mesma, mas não tenho certeza).

4. os astronautas de todas as missões Apollo trouxeram pedras da Lua. Estas pedras são únicas, por que guardam os sinais de terem sido formadas em um ambiente sem oxigênio ou umidade, e as proporções de isótopos indicam que ficaram expostos à radiação cósmica por milhões ou bilhões de anos, conforme a rocha. Além disto, a superfície é marcada pelo impacto de micrometeoritos. Estas pedras não podem ser falsificadas na Terra. E uma sonda autônoma ou controlada remotamente não é capaz de trazer mais que alguns gramas. Bom, os americanos tem quase quatrocentos quilos de amostras. Elas só podem ter vindo de um lugar, a Lua, e só de um jeito, de carona com astronautas. Os soviéticos também tem as suas amostras de rochas lunares, mas como eles só puderam mandar sondas, eles não tem mais que poucos centenas de gramas, quase quatrocentos gramas. Eles compararam com as amostras que receberam dos americanos e chegaram à conclusão que vieram do mesmo lugar, e compartilhavam da mesma história. Em outras palavras, eram amostras de solo lunar, como as deles. Ah, e não dá para usar meteoritos para fazer a falsificação, já que os meteoritos apresentam uma casca calcinada pela reentrada, e estão contaminados tanto pelo oxigênio quanto pela umidade da atmosfera terrestre.

5. As missões lunares deixaram espelhos na superfície da Lua. São espelhos especiais, prismáticos, que tem uma característica interessante: eles refletem a luz na mesma direção que ela veio. Estes espelhos até hoje são usados para medir a distância entre a Terra e a Lua. O procedimento é simples: usando um raio laser de alta qualidade, os astrônomos disparam um raio em direção à Lua, e ficam aguardando os poucos fótons que retornam. Basta contar o tempo e usar a velocidade da Luz para saber a distância que aqueles fótons percorreram até retornar. Umas operações trigonométricas e os astrônomos ficam sabendo com grande precisão a distância entre os centros da Terra e da Lua, ou dos pontos mais próximos, etc. Bom, os soviéticos mandaram para a Lua dois robozinhos controlados remotamente, os Lunokhod. Depois de filmarem a superfície lunar e fazerem sei lá mais o quê, a missão dos operadores soviéticos era estacionar os Lunokhod de forma que o espelho que havia sobre eles pudesse ser utilizado para o mesmo propósito dos espelhos dos americanos. Não tiveram sucesso. Quer dizer, os americanos tinham a melhor ferramenta de uso geral conhecida à sua disposição na Lua: a mão humana.

6. A primeira missão Apollo deixou na Lua um sismógrafo. Através destes sismógrafo, os astrônomos, geólogos e outros cientistas estudaram a vibração causada no solo lunar (e estão usando até agora, estes dados não foram perdidos nem arquivados) pelo impacto de um objeto deito pelo homem (o último estágio de um Saturn V), e meteoritos. As descobertas mais recentes apontam que a Lua provavelmente tem "lunamotos" e que o centro dela ainda está em estado líquido ou pastoso.

7. quem vai uma vez, vai duas. Os americanos mandaram, entre 1969 e 1972, quando as missões Apollo foram canceladas, seis missões que chegaram com sucesso na Lua, e uma que falhou (quem não assistiu Apollo 13 tem minha permissão para martelar o próprio dedão). Doze astronautas americanos pisaram na Lua. Não só pisaram, coletaram amostras, andaram de jipe, jogaram golfe, e conduziram experimentos. O custo das missões Apollo é estimado em cerca de 100 bilhões de dólares, depois da atualização monetária. Depois que os soviéticos foram batidos e desistiram de ir à Lua, tanto os políticos quanto o povo perdeu interesse nas missões na Lua, e a NASA teve o orçamento cortado, e se voltou a uma tecnologia de naves reutilizáveis, os ônibus espaciais, em uso até hoje.

Além disto, existem várias evidências indiretas de que a teoria da fraude é furada:

1. a idéia que a bandeira está balançando em uma foto é bizarra: foto é foto, não é filme, não tem movimento. Mas ainda existem alguns problemas: qualquer um que olhe com atenção as filmagens, vai notar que a bandeira só se move quando o astronauta também está se movendo - esta é uma dica da origem do movimento, não há vento, há um astronauta movendo o mastro. Tem mais, nenhuma bandeira agitada por um vento se move da mesma forma que a bandeira nas filmagens das missões Apollo - aquele movimento é impossível de reproduzir na Terra. E, finalmente, que vento é este que agita uma bandeira e não levanta um grão de pó?

2. a idéia de que as sombras deveriam aparecer paralelas nas fotos, por que são paralelas no mundo real aponta para mais um erro grosseiro de quem tem esta idéia: uma foto é uma representação bidimensional de uma realidade tridimensional, e desde a Renascença sabemos que, neste tipo de representação, para uma correta perspetiva, as linhas que são paralelas no mundo real devem convergir para um ponto, o chamado "ponto de fuga". Procurem na Internet por qualquer curso de desenho básico, e vocês vão aprender a encontrar e a determinar o ponto de fuga em fotos e a fazer eles em seus desenhos, dando mais realismo aos mesmos.

3. tem uma foto em que alega-se que a sombra da bandeira está em uma direção e a sombra do astronauta em outra. Mas quem olhar para o mastro da bandeira, vai ver que ele está iluminado no mesmo lado da suposta sombra. Como é isto? Uma sombra mágica, que dá a volta e vai se projetar do lado iluminado do mastro? Na verdade, trata-se da sombra de um experimento, o do vento solar. É só examinar as outras fotos...

4. a idéia de que os filmes tiveram que suportar toda a variação de temperatura do solo lunar também não encontra eco na realidade: a temperatura na Lua muda algo em torno de 1 grau centígrado por hora (e só fazer as contas de quantos graus muda a temperatura durante os 14 dias que dura o dia lunar). O passeio na superfície durou poucas horas, então a câmera ficou poucas horas exposta ao ambiente lunar. E mesmo assim, na Lua não tem atmosfera, então não tem troca de calor por convecção. E quanto à troca de calor por transmissão, a câmera ficou o tempo todo em contato com a mão do astronauta, que estava envolvida por uma luva de material termo-isolante. Para evitar o aquecimento pela irradiação solar, a câmera foi polida e pintada na cor branca.

5. alguns dizem que as estrelas deveriam aparecer nas fotos feitas na Lua. Pergunte a qualquer fotógrafo, e ele vai te dizer que as estrelas ou qualquer outra fonte luminosa de pouco brilho não é registrada em foto quando você regula a câmera para registrar objetos brilhantes. Para quem assistiu o vídeo "Did we land on the Moon", da Fox, considere o seguinte: este fato é do conhecimento de todo fotógrafo ou operador de câmera. E também dos editores de imagem. E muito provavelmente dos diretores do filme. Ou seja, o filme frauda os espectadores, na medida que eles não são alertados para este fato. Isto me deixa furioso, por que fica evidente que quem está mentindo não é a NASA, mas a FOX, ao deixar passar coisas que ela sabe que não são bem assim, e que tem muita gente que dá mais crédito a este "documentário" fajuto que a todas as provas do vôo. Esperar o quê de quem fez uma filmagem de uma autópsia de um alienígena, e alegou que era real? Mas tem mais, vão no site da NASA e peguem fotos de missões do ônibus espacial, quando a câmera registra um astronauta, um satélite, ou o ônibus, ou a estação espacial internacional, e procurem estrelas no céu.

Estes são só alguns furos da "fraude da Lua" e provam que quem afirma que estas são provas de que o homem não foi à Lua com certeza é uma vítima de um cérebro fujão (em outras palavras, um cabeça-oca), ignora o mais básico de astronomia, fotografia, e perspectiva, no mínimo. Ou está mal-intensionado.

Eu tenho uma alegação que até agora ninguém respondeu: será que os manés da fraude são mais espertos e inteligentes que o Isaac Asimov, o Arthur Clarke, o Carl Sagan, o Marcos Gleiser, o Ronaldo Freitas de Mourão, ou o maior gênio deste século, Sir Stephen Hawking? E os astrônomos do mundo inteiro, são capazes de encontrar planetas extrasolares em fotografias no limite da resolução do Hubble, e não são capazes de ver sombras em direções diferentes? É como se um sujeito tivesse se fantasiado de Papai Noel e enganado os universitários, mas não as criancinhas do jardim de infância..

Para finalizar, a mensagem padrão que eu brindo a todo mundo que foi enganado pela fraude da fraude do século:

Opa, pelo visto você foi mais uma vítima do FraudedoSéculo, mas não se preocupe. Bem, para ajudar os colegas na incansável busca pelo conhecimento, selecionei alguns links interessantes (como o do Projeto Ockham, que deveria ser lido por completo). Sei que ler algumas laudas de texto às vezes é difícil para os jovens de hoje, porém caso queira saber mais sobre o assunto, por favor, visite:

Em português:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
http://www.ceticismoaberto.com/ceticismo/suenaga_lunaticos.htm
http://www.ceticismoaberto.com/referencias/moontruth.htm
http://www.centroastronomico.com.br/boletim/2003/05/index1.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3423/protesto.htm

Em Inglês:
http://www.clavius.org
http://www.badastronomy.com
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

Bem, agora é com você, boa leitura, e qualquer dúvida é só perguntar. E não se esqueça de ver as perguntas que já foram respondidas no Yahoo Respostas:
http://br.answers.yahoo.com/search/search_result;_ylt=AsuUO_GFuYu..K.8V9lvLLJZ7At.?p=fraude+lua

Answer 6

Antes de tudo, NÃO necessáriamente apoio os EUA, mas acredito que o homem tenha ido sim a lua.
Eu já acreditei que isso tudo era uma farsa, mas passei um tempo e ví que começou a faltar argumentos.
Mas acho que antes de dizer que está provado a não-ida deles, você deveria ouvir o lado de quem acredita também... Não podemos formar uma opinião ouvindo só de um lado, não é?

:)

Agora, gostaria que você só desse uma olhada. Sei que nunca que vc vai escolher essa como resposta, mas acho que deveria pensar um pouco o assunto.

Grande abraço

1 - Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz deveria vir do Sol.

E as irregularidades nos terrenos? A posição da câmera?
E me responde outra coisa... As sombras estão convergindo. Se houvesse um holofote, ela deveria estar divergindo...

2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.

Zoom etc...
Ãngulo de abertura tb...

3 - Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que é impossível haver penumbra na Lua pela ausência da atmosfera.

A luz reflete no solo da Lua e atinge os mesmos, fazendo uma espécie de penumbra.
Além disso, o solo é completamente branco, o que reflete uma boa parte da luz.

4 - Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas tornam-se ainda mais reluzentes.

Mas essas não são as únicas fotos do espaço sem estrelas! Veja qualquer foto do espaço que não aparece as mesmas. Melhor, tenta tirar uma foto de você com as estrelas no fundo, ela nunca vai aparecer, exceto se você deixar o obturador bastante tempo aberto (o que não é necessário para uma foto boa).

E lembrando que se eles realmente fizeram essas fotos no deserto, as estrelas deviam aparecer sim. Por que eles apagaram então?

5 - Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento na Lua porque lá não há atmosfera.

Eu também achava que ela balançava... mas só dar uma olhada no vídeo, ela fica parada na mesma posição!
Ela também não cai por causa da haste que segura ela em cima.

6 - Em centenas de fotos, vê-se as pegadas dos astronautas na Lua. Mas, sem oxigênio e umidade, é complicado que haja a formação de pegadas.

Não é necessário ter umidade para formar pegadas... E também o autor esquece de incluir que a gravidade da lua é muuuuito menor.
E no deserto também não tem umidade...

7 - Embaixo de um dos pés do Módulo Lunar, há indícios de alguém ter levado um montinho de terra para o pé não ficar no ar.

Acho meio duvidosa essa afirmação, mas tá certo. 1 ponto pra eles

8 - Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente lá. Não há marcas dos propulsores da nave.

Se a Lua tivesse atmosfera, realmente era para ter as marcas dos propulsores. Mas o gás, logo após escapar dos propulsores, tende a ir para todos os lados e nem sempre se direciona ao chão. Forma algo parecido como uma "esfera".
Pesquise em livros de física, sobre gases etc

9 - No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.

Dê uma olhada num livro de física, sobre pressão. Nós podemos afundar em uma areia onde um elefante se mantém em cima sempre.
Isso se chama pressão...

10 - Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita.

Mas com a baixa gravidade e com o tamanho da lua (que tem um raio muito menor), é necessário muuuuuito menos combustível. Lembrando que esse mesmo combustível é o hidrogênio líquido, que é muito mais eficiente do que a gasolina, em nosso carro, por exemplo.

11 - Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura na Lua.

Na lua o calor se propaga por radiação apenas. Com um bom isolamento térmico, conseguimos manter o filme intacto em uma temperatura

12 - Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.

Existe! Na verdade há um atraso de alguns segundos, devido a distância, mas mesmo assim essa tecnologia existe.

13 - A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.

As roupas dos astronautas suportavam a radiação, além de ser branca, que a reflete quase toda.

14 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).

Essas existiam faz muito tempos. Eram usados em algumas missões espaciais... Dê uma pesquisada...

15 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.

Existiam roupas de mergulhadores que suportavam pressões dezenas de vezes mais altas no fundo do oceano, por que não uma que aguentasse apenas 1 atmosfera?
Para se ter noção, a cada 10 metros embaixo da água, a pressão aumenta em 1 atmosfera. 100 metros abaixo da água seria 10 vezes a atmosfera terrestre! E os homens foram até mais fundo...
Agora, existia sim! E faça como no argumento 14, pesquise!

16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos "da Lua" com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.

Sinceramente, não vejo nenhuma semelhança. Além de essa informação ser duvidosa.

17 - Evidência de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.

Eu já vi aquela foto várias vezes, e sinceramente ele está muito longe de ser o Kubrick.

18 - O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.

O homem nunca mais voltou a Lua porque não precisava. Bilhões e bilhões de dólares foram gastos e, se a URSS já foi pro saco, porque voltar pra lá?

19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Sua história o condena.

Tá.. 2 pontos, mas isso é questão política. Para contra-argumentar, perguntaria por que a URSS, com toda a tecnologia deles, não provou que era uma farsa essa ida?

20 - Evidência de manipulação na foto do "Jogo dos 7 erros" mostra várias cruzes distorcidas, mas tais cruzes não poderiam estar distorcidas nem mesmo por lentes objetivas, que ficam do lado externo da câmera, já que essas cruzes fazem parte de um recurso interno do equipamento.

Eu realmente não acreditaria que a Nasa iria deixar uma montagem mal feita com cruzes distorcidas para fazer uma fraude do século...

Answer 7

Alto quem indica.... mais um trouxa que acredita nas mentiras que a net conta...
Asaph, naquela época não havia mais computadores a válvula, mas a transistor discreto.

Answer 8

essa eu já sabia!!!

Cara, até que enfim um site em português que mostra esta fraude. Muito mais informações são encontradas no "museu da fraude" na alemanha, lá tem tudo que mostra esta farsa. Se alguém for na alemanha, visite e renda-se à realidade.

A mídia está moldando as pessoas, olha só quantas pessoas acreditam com todas as forças nesta palhaçada de homem na lua. Se fosse hoje tudo bem, até convenceria, mas em 69 não tinha o photoshop, por isso as montagens nas fotos são ridicularmente amadoras, os vídeos são os melhores, lembram aqueles filmes antigos de dinossauros.