English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Ich eben wieder eine Bericht im Fernsehen über falsch beratene Kunden bei Finanzdienstleistern gesehen. Da ich selbst in einer Bank gearbeitet habe und oft Kunden erlebt habe die wesentich risikoreichere und teuerere Kredite über diese Finanzdienstleister genommen haben (der geht auch nur zu Bank und seine hohe Provision zahlt auch der Kunde, ausserdem haftet er nicht wie Banken für falsche Beratung da er nicht dem Bankwesengesetz unterliegt und meist schlecht ausgebildet ist) frage ich mich nun..warum gehen Leute dort hin..bzw. warum würdet Ihr dort hingehen, anstatt direkt zur Bank? Das ist keine statistische Frage , nur persönliche Neugierde ich sitze inzwischen im Rollstuhl und solche Angestellte wollen Banken nicht also zwangspensioniert.

2007-03-27 06:13:20 · 4 antworten · gefragt von susi216 4 in Wirtschaft & Finanzen Finanzierung

Also das Banken nur theoretisch haften stimmt nicht, wenn nachgewiesen wird das schlecht beraten wurde haben sie sogar hohen Schadenersatz zu leisten und dazu gibt es Gerichtsurteile. Das weiss nur kaum jemand weil nur wenige das Bankwesengesetz kennen.

2007-03-27 06:42:38 · update #1

4 antworten

Irgendwie haben die Leute wohl Vertrauen zu den Dienstleistern?
Denn, wie du ja sagst, fallen immer wieder welche rein, sind ihr Geld oft los. Wenn die Bank einem keinen Kredit gibt, dann hat das seine Gründe und, wenn ein Dienstleister dann doch einen Kredit verspricht, sollte man schon hellhörig werden.
Ein Werbespot hat es mal sehr gut dargestellt, ein Mann in einem Cabrio, sieht zur Kamera und; "Wenn ihr Anlageberater so gut ist, wieso ist er dann noch Berater?"
So könnte man es auch die Finanzdienstleister anwenden...
Also ich würd nicht hingehn wenn die Bank nöö sagt denn, es ist Gefährlich und, auch viel teurer als bei einer Bank. In solch einem Fall, wenn die Bank nöö sagt, würd ich elolly.de aufsuchen. Dort trag ich mich in die Datenbannk ein, gegen eine kleine Gebühr und,warte dann bis sich jemand meldet. Und mit dem, einer Privatperson, handle ich dann alles andere aus, Zinsen usw....

2007-03-27 06:29:37 · answer #1 · answered by Xrealpha 6 · 1 0

Die Banken haften nur theoretisch, die Banken verkaufen nur !!! Ihre Produkte.

2007-03-27 06:18:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Ich habe einen Baukredit über einen Finanzdienstleister bekommen, da konnten mehrere Banken,auch meine Hausbank,bei den Zinskonditionen nicht mithalten. Wie die das schaffen weiß ich auch nicht, aber ich zahle trotz Provision weniger. Anm.: Eine Provision wurde mir nie in Rechnung gestellt,anscheinend zahlt die Bank an den Dienstleister direkt. Die Masse macht auch hier den Gewinn.

2007-03-29 10:53:03 · answer #3 · answered by liftboy 3 · 0 0

Aus der Frage geht nicht so klar hervor, ob du private Kreditvermittler oder Anlageberater meinst,

Kreditvermittlung ist in der Regel unseriös und nur etwas für hoffnungslose Fälle.

Anlageberatung dagegen ist ein weites Feld - ich habe mehrere Portfolios bei verschiedenen Banken und die Beratungsleistungen und der Service sind qualitativ sehr, sehr durchschnittlich. Man merkt deutlich, dass im Prinzip ein Standardprodukt verkauft werden soll, Sachfragen werden nicht gerade kompetent beantwortet und es wird immer wieder versucht - trotz abgesprochener Anlagestrategie - neue Produkte aufzuschwatzen, die nicht zur Strategie passen.

Und die Haftung ist eher Formsache: "Hier unser Super-Produkt, tolle Chancen, Super-Rendite, .... Sie müssen nur hier noch unterschreiben, ist Vorschrift, es gibt natürlich auch Risiken, aber bei den Aussichten ..."

Ein privater Portfoliomanager, der auf Erfolgs- und nicht auf Provisionsbasis arbeitet, ist unabhängiger.

2007-03-27 11:45:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers