Ho visto che per moltissimi utenti fare notare qualche difetto o incoerenza dell'associazione di cui sopra equivale a macchiarsi di qualche innominabile delitto
Ma suvvia, tutto e il contrario di tutto è criticabile, possibile che debbano sempre esserci degli intoccabili?
Riconosco il ruolo di Emergency ma sono pur convinto che si debba distinguere tra volontariato, governo, amministrazione etc. Nel momento in cui si decide di essere volontari si diventa esseri supremi indiscutibili?
Io non credo, voi?
Ciao.
2007-03-27 04:45:44 · 27 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Quello che intendo è che se questi sono dal punto di vista dell'abnegazione davvero degni di lode, come sono, questo non implica che debbano agire come servizi segreti, politici o simili.
Quando lo fanno, si espongono anche alla libera critica
2007-03-27 04:58:35 · update #1
Grande Silvio B :)
2007-03-27 05:04:12 · update #2
Jonny_16: E non ti sembra quantomeno agghiacciante che siano i Talebani a scegliere con quale organismo italiano trattare?
2007-03-27 05:25:33 · update #3
1. ognuno è libero di esprimere la propria opinione (senza violare i diritti di nessuno). Altrettanto un altro è libero (netro gli stessi limiti) di esprimere la propria idea sull'opinione del primo
2. Nel merito: se la critica ad emergency fosse stata posta in termini civili e in maniera ragionata come stai facendo tu in questo momento, sarei anche d'accordo o cmq rispetterie l'opinione. Solo che il più delle volte leggo: Gino Strada *****, quel tipo sinsitro, mi sta sulle. Cioè opinioni umorali, di bandiera,non supportate da argomentazioni serie. Oppure giudizi non morali, ma moralistici: "ma non vedete che gli piace fare il divo!?"
Ora proprio perché sono d'accordo d'accordo con te, penso che occorra distinguere tra rispetto per un'organizzazione meritevole e giudizio su singole opinioni o azioni della stessa. e questo nei due sensi:
- il fatto che uno sia meritevole, non vuol dire essere d'accordo su tutto quello che fa o dice
- il fatto di non essere d'accordo su un'azione od un'opinione di strada o emergency, non comporta che il tizio sia feccia
Proprio per questo tratto come si meritano chi espone le rozze opinioni che ho esemplificato (senza esagerarne i toni)
2007-03-27 05:03:07 · answer #1 · answered by ? 7 · 3⤊ 0⤋
veramente io ho notato un mare di critiche anche a Gino Strada, che per me è un eroe, ma per molti altri dovrebbero annientarlo..
2007-03-27 04:49:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 1⤋
Ma perchè no?!
E che dire della Croce Rossa, di Amnesty, della Caritas... ma sì ... 'sti volontari ... chi si credono di essere?
Solo perchè vanno a dare un mano in zone del mondo colpite dalle guerre, dalla fame, dell'idiozia del uomo, dall'ipocrisia della società moderna ... non gli si può dire qualcosa?
Io non ci sto e glielo urlo in faccia: GRAZIE PER QUELLO CHE STATE FACENDO!!!
GRAZIE PERCHE' IO NON HO MAI FATTO NIENTE, MA SO DI POTER CONTARE SU DI VOI!!!
2007-03-27 05:01:07 · answer #3 · answered by R X 5 · 5⤊ 2⤋
sicuramente tutto è migliorabile e tutto nn è perfetto eprò devo dirti che è un organizzazione che ha portato la sanità in paesi che il concetto neanche lo conoscono
comunque t accendo la stella si può discutere di tutto anche se si pensa diversamente
2007-03-27 04:53:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
no...non è contro la legge...xò anke emergency come ben saprai è un' associazione k aiuta delle persone...e spero k saprai bene anke k queste persone sono esseri umani come noi quindi non dovremmo togliere loro anke questa piccola possibilità...xò poi devi decidere tu...ciao ciao
2007-03-27 04:52:39 · answer #5 · answered by ..."§§...$!$t€r!n@....§§... 3 · 3⤊ 0⤋
non credo neppure io, niente da criticare in globale ad emergency, molto invece a Gino Strada con la sua mania di mettersi in mostra, non è esattamente il ruolo di chi fa volontariato e soprattutto non deve fare politica
2007-03-27 22:05:27 · answer #6 · answered by camilla viola 7 · 2⤊ 0⤋
alcune delle critiche che ho visto qui non si limitano certo a segnalare "qualche difetto o incoerenza". e se è vero che non vanno contro la legge, perché ognuno può scrivere quello che gli pare, vanno contro il buon senso e contro la decenza.
2007-03-27 05:16:17 · answer #7 · answered by maroc 7 · 2⤊ 0⤋
No che non è contro la legge!!! Di quello che vuoi!
Io però prima di parlare penserei che mi sto riferendo a persone che rischiano la vita per davvero tutti i giorni per pochissimi soldi (quando gliene danno), senza alcun tornaconto personale, lontano dalle famiglie e dagli affetti. Loro non ci mettono solo le idee o gli ideali (come i politici e la maggior parte di noi) ci mettono anche loro stessi. Leggi il libro di Gino Strada...
Cmq puoi fare tutte le critiche che ti pare e ti piace.
2007-03-27 04:59:09 · answer #8 · answered by Sbadiglio 4 · 2⤊ 0⤋
No. Ma Strada è uno che si uccide di lavoro per gli altri. E la stragrande maggioranza dei membri di emegency sono volontari. Riflettici.
2007-03-27 04:55:23 · answer #9 · answered by guiltycoscience 2 · 3⤊ 1⤋
Ho letto le risposte, e molti dicono che tutti hanno il diritto di esprimere il loro pensiero, ma quando lo fai ti riempiono di insulti, perchè non è il loro.
Ma questa è democrazia o supremazia?
2007-03-27 10:07:25 · answer #10 · answered by laura f 5 · 2⤊ 1⤋