Meinst du, dass man sich dann schon einig geworden wäre?
Jeder hätte nur seine Interessen vertreten und ob sie damit schon fertig wären, ist fraglich.
Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde Bürgerbeteiligung nicht vom Prinzip her falsch. Bei der Euroeinführung wäre dies wohl sinnvoll gewesen, hat es in anderen Ländern ja auch gegeben.
2007-03-27 00:44:21
·
answer #1
·
answered by reikianer 4
·
0⤊
0⤋
Wenn man direkte Bürgerbeteiligungen durchgeführt hätte, dann würde die Gesundheitsreform wohl so aussehen: Jeder bezahlt möglichst wenig und kriegt möglichst viel. Damit kriegt man nämlich die meisten Stimmen. Leider funktioniert es dann nachher nicht.
2007-03-27 00:50:30
·
answer #2
·
answered by NaturalBornKieler 7
·
1⤊
0⤋
nix wäre anders,,die würden immer noch reden und reden und reden,bis nix mehr zu reden ist,und entschieden wird dann auch nix
2007-03-27 00:46:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Schau meine Frage von gestenr abend, die die . Gesundheitsreform betrifft. Wenn ich der Sprüche der Regierenden mit den Gebäuden und dem Personal der arnem gesetichen Krankenkassen vergleiche, k+o+t+z+t mir ehrlich.
Ich habe auch den Server gegeben.
2007-03-27 05:51:18
·
answer #4
·
answered by Leony 7
·
0⤊
0⤋
Es wäre wahrscheinlich bis heute nichts passiert, weil es die meisten unserer lieben Mitbürger gar nicht interessiert, so lange sie nicht selbst betroffen sind. Diese deutsche Bequemlichkeit und Gleichgültigkeit ist berechenbar und wird von der Politik weitgehend genutzt. Hauptsache, die Fußball-WM war schön.
2007-03-27 04:45:58
·
answer #5
·
answered by Charlie_H 4
·
0⤊
0⤋
Gar nichts wäre anders weil keiner hin gehen würde. Wir sind leider nicht die Schweiz wo die Bürger noch mit reden dürfen. Hier heißt es akzeptieren oder sein lassen.
2007-03-27 00:51:04
·
answer #6
·
answered by Pistazie, die Kernlose 5
·
0⤊
1⤋