en ves de invertir ese dinero en los millones de niños que mueren anual en el mundo por desnutricion o invertirlo en descubrir la cura del sida o del cancer en explorar el mar o algo asi
2007-03-26 13:55:23 · 10 respuestas · pregunta de datro11 1 en Ciencias sociales ➔ Sociología
por prefieren gastar el dinero en cosas que los harán sentir "bien" momentáneamente, pero que a largo plazo no lo que les trae son problemas y desdichas, ellos solo piensan en si mismos y no en el prójimo...
2007-03-26 14:02:42 · answer #1 · answered by Mahivet 2 · 0⤊ 2⤋
Sabes tu cuanto dinero recauda diariamente ese lapicero en sus ventas a nivel mundial???
Miles de millones de dolares con lo cuál la inversion de los 5 millones de dolares valio la pena con creces.
Ahora por que EUA debería combatir el hambre en el mundo siendo que ese hambre se produce en paises opositores a EUA??
En realidad los que se deben preocupar por el hambre son los gobiernos de esos paises.
Pero vayamos a datos concretos:
El 70% de la ayuda MUNDIAL proviene de EUA.
Sólo en voluntariado la suma llega a los 250 mil millones de dolares al año.
La ayuda a programas de investigación internacional de cancer, sida o enfermedades como la malaria o el colera es en un 65% proveniente de EUA.
En la lucha contra el sida en africa solamente se invierte por parte de EUA 15 mil millones de dolares al año.
EUA ayuda a 100 paises en su lucha contra le desertificacion de tierras.
y podría continuar...
Todo ese dinero de ayuda proviene de venta de articulos como las lapiceras de gravedad cero, por que para poder dar prmero hay que producir algo que te de riquezas.
2007-03-29 23:26:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si necesitas embolsar un dinero suplementario o sencillamente cobrar dinero entonces hace falta que entras aquí http://DineroPorEncuestas.netint.info/?4xs2 He comenzado junto a una amiga, que también estaba sin trabajo, a rellenar encuestas y después de la primera semana recibimos nuestros primeros cheques y desde entonces nuestras vidas han cambiado.
2017-03-03 13:13:24 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
ESTE ES EL PROBLEMA .. ha tratado de escribir acostado ??? inclinando o volteando el boligrafo ?? verá que la tinta no sale. ese es la ventaja de este producto..de mayor calidad y mas durabilidad.que culpa tiene este renglon de la produccion comercial en lo que usted plantea ?? el hambre se solucionaria si no producimos lapiceros de este tipo? ohhh. no comparto su opinion. saludos.
2007-03-29 15:37:01 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Porque tienen dinero para hacerlo o intentarlo. Igual ocurre con los famosos y sus excentricidades, incluso con nosotros mismos, si tuviéramos mas dinero nos compraríamos tal vez un auto nuevo o mejor, nos mudaríamos a un lugar mejor, compraríamos una casa mas grande y lujosa, etc.
Y nos olvidamos de los que mas nos necesitan!
2007-03-26 21:30:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
:)
ojalá hubiese una respuesta lógica, que hable de nosotros los seres humanos como los seres sensibles y solidarios, y no como los egoistas y golosos de dinero.
Pero no la hay, lamentablemente la gente más capacitada para gobernar sigue quedando afuera de los entes de gobierno, por el simple hecho de que no "transan" o "negocian" con empresas y organizaciones ultraconservadoras que son las que, a fin de cuentas, deciden quien esta en el poder y quien no.
Pero hay algomás a tener en cuenta: La gente que no hace nada al respecto, al gobierno lo eligen los ciudadanos, y como dicen, cada derecho viene con una responsabilidad: yo tengo el derecho a votar y elegir mi representante, y tengo la OBLIGACION de controlar su mandato...
Bueno, supongo que la vida cotidiana que no es sencilla para nosotros muchas veces no nos permite involucrarnos, pero hasta que no entontremos la forma las cosas van a seguir igual
2007-03-26 17:27:45 · answer #6 · answered by quetecagueunelefante 2 · 1⤊ 1⤋
porque se mudan en 60 años a marte y este planeta sera el basurero
2007-03-26 14:22:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ese boligrafo se diseño para poder escribir en las estaciones espaciales. Pero algunos fanaticos lo pagan a precio de oro.
Oferta y demanda. Hay poca gente que paga muchisimo por unos pocos articulos aburdos. El costo de fabricacion no es tanto, si lo miras asi, es algo rentable
Pero fijate la paradoja, la vacuna del SIDA necesita miles de millones de dolares / euros de inversion, para que luego la gente que lo necesita no puedan pagarlo y la demanda sea inmensa. En resumen, no es rentable.
Mientras alguien este dispuesto a pagar una burrada de dinero por algo, se hará. ¿quieres hacerte rico? desarrolla algo absurdo (cuanto mas absurdo mejor) y trata que alguien te de muchos millones por ello. Cuanto menos personas puedan tenerlo mas lo querran poseer y mas pagaran.
PD. Los rusos usaron lápices
2007-03-26 14:14:05 · answer #8 · answered by Jose Manuel Belloso 2 · 1⤊ 1⤋
Ya se gasta mucho dinero en distintas tonterias y no solo en Estados Unidos, sino en todos los países del mundo. Los avances cientificos tienen cientos de utilidades que trascienden a la primera aplicación práctica. No veo malo en absoluto invertir en Ciencia. Muchos millones de niños mueren como consecuencia de la irresponsabilidad de los padres que los engendran irresponsablemente y sin control y de los gobernantes corruptos de esos países.
2007-03-26 14:05:15 · answer #9 · answered by The Artist 3 · 1⤊ 1⤋
por que si no lo invierten en eso en vez de comprar un simple lápiz como hicieron los rusos en su época dorada no sabrían en que ocultar los gastos de armamento que repercute cada año tanto gasto, además los niños, por muy cruel que parezca y es, ellos no producen dinero por tanto es un gasto inútil. el gobierno de EEUU piensa así, además con un presidente como el que tienen que se puede esperar?
2007-03-26 14:16:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋