English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Fui crítico da privatização da Vale do Rio Doce, na época escrevi alguns artigos em jornais conclamando a transformação desta em uma "empresa pública de capital misto" à maneira da Petrobrás. Hoje, 10 anos depois, fico pensando o que seria da Vale sendo estatal e nas mãos do governo de Lulla. Vejam o exemplo da Infraero:

"Reportagens da Agência Estado dão conta que a Controladoria Geral da União(CGU) investiga fraude em contratos sem licitação firmados em 2003 no valor de 26,8 milhões de reais. Os contratos eram pelo fornecimento de softwares para equipamentos de controle de vôo que nunca teriam entrado em operação (e pra onde foi o dinheiro?). O presidente da Infraero à época? Carlos Wilson, indicado por Lulla e hoje deputado pelo PT de Pernambuco!
Sob a administração do PT, a Infraero anunciou um prejuízo de 135 milhões em 2006. A Infraero é uma estatal que administra 68 aeroportos nacionais e 32 terminais de carga."

Em vista disso,a privatização foi ou não foi um bom negócio?

2007-03-26 11:43:06 · 12 respostas · perguntado por Lavs Deo! 7 em Governo e Política Política

QUERO REGISTRAR AQUI A MINHA SATISFAÇÃO E GRATIDÃO A TODOS QUE RESPONDERAM ATÉ AGORA. O DEBATE ESTÁ DE EXCELENTE NÍVEL E AS RESPOSTAS DEMONSTRAM QUE SÃO PESSOAS COM CONCEITOS BEM FORMADOS, PARABÉNS! VAI SER DIFÍCIL ESCOLHER A MELHOR PORQUE A MAIORIA ESTÁ DE UM NÍVEL MUITO BOM NA MINHA OPINIÃO.

Só gostaria de lembrar com relação à Petrobrás que esta não é uma empresa estatal mas sim uma "empresa pública de capital misto", ou seja, a iniciativa privada dinamiza a Petrobrás mas é o governo quem detêm a maioria das ações. Aqui é importante considerar algo que foi posto e que julgo de extrema importância: o Brasil é auto-suficiente em petróleo, mas o quê isso significou de vantagem para a população? A gasolina continua cara!
Bem lembrado: o barril de petróleo produzido pela Petrobrás é de custo elevado. Mas isso não é dito em governo que gasta milhões com propaganda para vender a idéia de que é eficiente enquanto a empresa serve de cabide de emprego a petistas derrotados.

2007-03-30 09:31:09 · update #1

12 respostas

Precisa perguntar?
A Vale cresceu 13 vezes, recolhe mais impostos que antigamente e não é mais "encosto"para gente despreparada, muito menos partidários. Na siderurgia, somos hoje, respeitáveis, comprando, inclusive cias. americanas!
Se algum petista quer ter a Telebrás de volta, recomendo que venda seu PC, pois vai esperar 4 ou 5 anos na fila para ter linha telefônica , ao preço de U$ 2.500,00, cerca de 5.ooo reais, que era o preço que o povo pagava pelo telefone. Adeus ao celular também. Internet? Nem pensar.
Países que foram para a frente fizeram 2 coisas: privatizaram essas porcarias de estatais e deram educação de qualidade ao povo, que assim, sendo culto, enxerga a vantagem disso e não acredita mais em empresas do governo. A Petrobrás, na verdade, nem pode mais ser chamada de estatal, pois tem ações na bolsa de Nova YorK e tem que dar satisfação a seus acionistas.
Governo não pode competir com a iniciativa privada. Sua ocupação é educação, saúde, cobertura à infra-estrutura, mesmo assim em parceria com a iniciativa privada. Isso gera trabalho, renda, competição, exige que as pessoas estudem e parem de ficar à espera da teta governamental.
Fico a me perguntar: quando sair esse (des)governo petista, quantos anos iremos levar para desmontar a máquina montada por essa gente, pois qual câncer, estão infiltrados em todas as repartições governamentais. Não respeitam o conhecimento das pessoas, vale a carteirinha do Partido.
Por que será que calaram a CPI do apagão? A roubalheira naquele setor, é monstruosa.
Que estão fazendo os fiscais do Ibama na Amazônia? Olhando as serrarias que chegaram, após arrasarem as florestas da Malásia, e recebendo o seu "por fora"...
Vamos perder aquilo lá em pouco tempo, como foi com a refinaria na Bolívia e será na Venezuela. Onde andam os petistas, com suas bandeiras vermelhas? Por que não fazem passeatas nessa hora? Que brasileiros são? Quais seus reais interesses?
Já ando com saudade dos militares...

2007-03-26 12:08:43 · answer #1 · answered by Gilberto C 5 · 3 0

Com certeza, apesar de todos os detalhes meio desonestos das privatizações feitas até hoje, elas foram um excelente negócio. Acho que FHC, apesar dos pesares conseguiu salvar muitas empresas estatais da sanha dos petistas. É o que ainda funciona nesse país, o que foi privatizado. Tal como voce, eu também já embarquei nessa de condenar as privatizações. Mas eu jamais poderia imaginar que as coisas pudessem chegar ao nível de hoje. Diante dessa máfia que tomou posse do nosso país, e o que é pior, com a colaboração da maioria dos alienados brasileiros, mudei minha maneira de pensar. A cada dia que passa, a gente vai comprovando que o governo FHC perto desse, cresce em qualidade e honestidade, enquanto que o atual desce ao fundo da lama moral, social, e até psicológica.

2007-03-26 19:04:48 · answer #2 · answered by Mary - versão 2008 6 · 3 0

É muito difícil explicar a um petista fanático ou a qualquer cidadão de idéias curtas, com lavagem cerebral, que as estatais vendidas valem muito agora, mas à época em que foram vendidas eram empresas deficitárias, penduradas no BNDS, mal administradas, sem capital para investir, sem possibilidade de crescer e dando prejuízos. Vejam a PETROBRÁS. Produz o barril de petróleo mais caro do mundo, se comparada com as demais empresas. É cabide de emprego e utilizada para fins políticos, causando enormes prejuízos ao País, além de vender a pior e mais cara gasolina do mundo. Governo existe para cobrar impostos e administrar os setores básicos, como segurança, saúde etc, e não para concorrer com a iniciativa privada. País rico é aquele em que sua população é rica. Economia centralizada na mão do governo já faliu onde foi experimentada, e até a empedernida China só começou a crescer quando começou a se abrir para o mundo e reconhecer o direito de propriedade. Enquanto isso, o Brasil toma o caminho inverso: ESTATIZAR e utilizar os bens públicos para benefício de uma agremiação partidária, que hoje ocupa TODOS OS POSTOS DO GOVERNO. Os esquerdistas são um bando de capitalistas incompetentes e sem capital, que se apropriam dos bens públicos como se fossem deles para se locupletarem.

2007-03-30 14:17:34 · answer #3 · answered by Antônio Gouveia 7 · 2 0

Sou totalmente a favor, mas quero saber um detalhe: quem comprou?
Fiquei sabendo ano passado qu eo Lulinha estava involvido em uma negociata com "telefonia". Precisamos saber se nao tem iceberg nesta venda.
Bem estou cansada, vou te dando uma boa noite e fique sempre por aqui , parece pouco, vc esta fazendo muito pelo Brasil em participar do Resposta. Bjs da gigi

2007-03-26 20:00:16 · answer #4 · answered by Gigi 6 · 2 0

A privatização é benéfica. Empresas públicas são cabides de emprego e vazadouros de dinheiro público para a corrupção. Outro ponto é: o governo é um péssimo administrador, isto está mais do que provado. O melhor estado é aquele em que menos se percebe a sua presença, ou a sua ausência. Ainda mais com o desgoverno do PT, o melhor é transformar tudo em empresa privada, acabando com a mamata de sindicalistas eoutros.

2007-03-30 13:38:34 · answer #5 · answered by Nosferatus 6 · 1 0

Wow ! O Gilberto C botou pra quebrar, está 100% certo, e é mais um com saudades da ditadura. Tô com ele e não abro !!!

2007-03-26 20:36:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Também fui contrario como vc, mais hoje vejo cada absurdo que não sei mais nada.

2007-03-31 13:39:08 · answer #7 · answered by Teshub 6 · 0 0

Clayton ,na minha opinião a privatizacao `e um negocio de duplo sentido , por que eu sou contra estatais acho isto errado e da idade da pedra, porem acompanhe os EUA ,eles são desenvolvidos e apesar de muitos falarem das guerras etc , eles são o pais numero 1 no mundo e possuem qualidade de vida alta , mas os EUA não vendem empresas de importância estratégica, eles não ficam na mão de nenhum pais ,diferente do Brasil que `e uma piada de mal gosto, então o negocio `e difícil , vc não pode ter empresas estatais pois só dão despesas e servem para desviar dinheiro publico ,porem tem que ter empresas nacionais nas mãos de pessoas certas ,como por exemplo cidadãos responsáveis e com sentimento patriótico ,pessoas que por mais dinheiro que vc ofereça não se venderiam para outras nações, isso quer dizer honra, dignidade , seriedade, etc etc ,estas palavras no Brasil estão totalmente fora de moda , infelizmente

2007-03-29 22:52:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Certamente o PSDB seria uma boa opção, pelo que senti de sua discussão, no entanto, devemos lembrar que os desmandos sempre existiram, desde os tempos coloniais(500 anos atrás), e obviamente, em 04, 08 ou até mesmo 20,30 anos, isso não vai acabar, poderá minimizar. O Lula vem sempre herdando essa política nojenta de vantagens. O Brasil tem jeito, à longo prazo, e prá isso devemos trabalhar, cada um, a partir dos nossos lares. Consciência crítica e educação, são as bases da nossa salvação.

2007-04-02 18:51:06 · answer #9 · answered by RIVELINO VEIGA 2 · 0 2

Você deve esta equivocado

2007-03-27 11:35:07 · answer #10 · answered by Janáira 08. 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers