Ótima pergunta, muito interessante atual e animadora!!!
Eu penso que somente com a união e envolvimento da sociedade é possível acabar ou pelo menos diminuir a níveis aceitáveis.
Quantas famílias têm condições financeiras para a adotar uma criança e não o fazem, preferem transferir a culpa para os políticos, polícia e legisladores.
É importante salientar que a criança a abandonada não quer bens materiais e sim um pai, uma mãe e uma familia.
Sou um pouco resistente a TVs, mas há pouco dias uma emissora de TV fez um programa jornalístico com crianças abandonadas, e quase que a totalidade somente queriam uma família e mais nada.
Transferir a responsabilidade, é forma mais fácil de eximir-mos de nossas obrigações.
Lembre-se, a criança abandonada hoje, será o marginal de amanhã e os marginais de hoje, são as crianças abandonadas ontem...está a regra, salvo excessões.
Façamos um movimento para a adoção. Somente nas maiores capitais, Rio, B. Horizonte, Salvador, Recife....existem em média 3.000 crianças abandonadas e muitas destas por pais que passaram pelo mesmo processo.
Comompoderão criar ops filhos, se eles não aprenderam, eu só posso doar o que eu tenho!!!
Matar, prender, castigar, aumento de éna, diminuição da maior idade penal, aprisionamento em instituiçoes, nada disto é tão eficaz como a familia!!!
Não tenho a iñtenção de condenar as pessoas que opinaram de forma diferente, mas sim de fazer uma reflexão e levá-los a pensar em uma nova forma, difernte, mas que ao meu ver; com excelentes resultados.
2007-03-26 12:00:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Oi amigo !!
Quando vejo casos acontecendo com criancas delinquentes ainda tenho esperancas em recuperacao. A unica alternativa seria colocar as penitenciarias no campo, dar escola, treinamento, atividades artesanais, terapias ou tratamentos psicologicos. Acredito ser esperanca, pois eles viram o lado da vida na miseria, na fome e a culpa e dos pais que os jogaram no mundo sem qualquer defesa.
A partir do momento em que ele se sentir util, talvez haja uma mudanca radical na vida deles, pois passaram a ter estudos, psicologos, pessoas que deem carinho, sentimentos estes que nao receberam.
Um abraco, Lu !!
2007-03-26 18:39:41
·
answer #2
·
answered by luciana c 7
·
2⤊
0⤋
Eu daria educação a estes joevens!
Eles são muito carentes de estudo e família!
Com certeza precisam de escolas capacitadas, de professores bem renumerados para fazer um trabalho com eles e principalmente um oportunidade de emprego!
Nem todas as pessoas tem a capacidade de se conformar com a situação do pobre no Brasil!
Têm pessoas que ao sofrerem tanatas humilhações, se revoltam e vão para a vida da marginalidade pois para eles foi a única forma encontrada para se dar bem!
O maior exemplo para esses jovens são os políticos que roubam e naõ acontecem nada e vendo este exemplo fazem a mesma coisa!
Os políticos tiram dos jovens a esperança de uma vida melhor sem cair na vida do crime!`
É preciso ser muito forte para ser alguém na vida vendo tanta injustiça com o povo e naõ se revoltar com isso!
2007-03-26 17:40:27
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Se prender bandidos maiores ou menores, desse resultado, Alemanha, EUA, Inglaterra, etc., não teriam mais problemas.... O problema é de base, é de informação, de infraestrutura, que deveria ser administrado por um governo capaz, competente, ético.... mas nem eles nem nós temos isso....
2007-03-26 17:37:20
·
answer #4
·
answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6
·
1⤊
0⤋
Escolas,esportes e trabalho.Ocupação,sem isso eles se juntam para fazerem besteiras,viram marginais.
2007-03-26 17:29:41
·
answer #5
·
answered by majô 7
·
1⤊
0⤋
Uma pesquisa realizada nos EUA, provou que a queda da criminalidade ocorrida na década de 90, foi causada pelo aumento dos abortos, realizados a partir dos anos 70?
A explicação para a queda das ocorrências criminais em questão, seria que os filhos abandonados, não amados ou criados apenas por mães despreparadas, seriam os que mais estariam à margem da Lei?
à verdade que muitos dos não nascidos em questão, pertenceriam aos grupos que costumam gerar o maior número de delinqüentes?
Caso, tais indivÃduos tivesse nascido, alguns teriam chances razoáveis de vir a se tornar criminosos?
Quais seriam as vantagens de se incentivar que venha a nascer mais uma criança rejeitada, malformada ou mesmo geneticamente doente, num mundo exigente, sofisticado e já super povoado, se sabemos que o destino das crianças indesejadas costuma ser, o descaso, o maltrato ou o abandono?
Por que a sociedade não teriam o direito moral de exercer algum tipo de pressão contra aqueles cuja “procriação irresponsável”, representaria um peso, um estorvo ou um perigo para o bem- estar comum?
à verdade que quando um indivÃduo imprudente ou do tipo que não mede as conseqüências e os encargos de ter que cuidar de um filho retardado, escolhe trazer ao mundo uma criança desqualificada, esta escolha esdrúxula, além de ser uma atitude “anti-social”, seria nociva a sociedade que acabaria arcando com as dificuldades, os inconvenientes e os elevados custos, que acompanham a criação de um indivÃduo defeituoso?
O autor defende que no mundo atual, os humanos só deveriam nascer quando há perspectiva de uma vida com qualidade, pois além da interpretação “pró-vida” a qualquer custo, ser hipócrita, infantil e capaz de mascarar nossa dificuldade em encarar a morte de frente, elas só serviriam para fantasiar que um suposto Deus, estaria controlando as vidas humanas.
à certo que os indivÃduos loucos, imaturos, pedintes profissionais, que não têm profissão, estudo e uma casa; não conseguem pagar suas despesas; e que vivem à s custas dos outros; possam continuar tendo a irresponsabilidade de ter quantos filhos suas doideiras lhes impingem; ainda que não possam criar, educar ou mesmo cuidar minimamente das suas crianças sem sorte?
Por que um paÃs incapaz de impedir que todo ano, mais de 2.000.000 pessoas violem a Lei do aborto, (1.500.000 gestantes, mais 500.000, que são “cúmplice” ou que contribuem para que o aborto seja realizado) e que jamais impediu que milhões de crianças passassem fome, ficassem jogadas nas ruas ou vivam em condições subumanas, teria o direito moral de continuar impondo que é crime a gestante abortar, ainda mas, se a abortante não for uma profissional da morte, mas sim uma desesperada, que em legitima defesa, estaria se defendendo de um indesejável “invasor” que a arruinaria?
Embora o principal impulso da mulher emocional, seja conceber, estar fertilizada, se reproduzir ou ter “filhos”, (é por este motivo que vários humanos que não realizam este desejo profundamente arraigado em sua mente, se inclinariam para a ridÃcula tarefa de criar algum animal), lembramos que aquilo que seria do interesse individual de uma gestante emocional, poderia terminar não sendo do interesse da sociedade, pois os direitos individuais de um feto defeituoso ou de genitores irresponsáveis, não poderiam se sobrepor aos interesses de toda uma coletividade.
Mesmo o assassinato sendo o crime mais grave e o que tem merecido a pena mais rigorosa, existiria um crime maior e mais hediondo do que o homicÃdio, pois o crime em questão, além de ser cometido contra os próprios filhos do “criminoso” acabaria afetando vÃtimas inocentes e a própria sociedade.
2007-03-26 17:30:36
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
NÃO É TÃO DIFICIL ASSIM ! O QUE FALTA É VONTADE POLÍTICA DOS "CARINHAS LÁ DE BRASÍLIA" !*
2007-03-26 17:28:58
·
answer #7
·
answered by SEM NOME ! 7
·
0⤊
0⤋
Enxada e roça pra eles carpir, cabeça vazia oficina do kpta....
2007-03-26 17:28:04
·
answer #8
·
answered by Loko diPedra by Huan 3
·
0⤊
0⤋
Simples, comecem a mandar garotos e garotas de 10 anos para cumprir 30 anos de cadeias e entao eles viram anjos. Eu ja fui crianca. E crianca nao e' bobo. Faz coisas erradas quando sabe que nao tem punicao.
2007-03-26 17:46:32
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
colocar todos p/ quebrar pedra !!!!
2007-03-26 17:45:22
·
answer #10
·
answered by spfc!!!!!!! 4
·
0⤊
1⤋