2007-03-26 09:32:55 · 10 réponses · demandé par toto l 3 dans Automobile et transport ➔ Moto
Bonne question. Tout dépend de la distance. Sur une très courte distance de l'ordre de 100/200m la moto sera largement devant, elle a moins d'inertie et a un diamètre de roue plus important, elle patine donc moins. Mais faut se dire qu'une F1 c'est pas un dragster prévu pour faire des DA (départ arrêté), les roues sont trop petites et la f1 trop légère pour faire passer toutes cette puissance au démarrage.
La puissance de la f1 n'est exploitable à 100% qu'après 160 km/h quand l'appui aérodynamique permet aux roues de ne plus patiner, . Pour preuve, ça accélère aussi vite de 0 à 100 que de 100 à 200 km/h.
Donc sur un 1000m, la f1 se fait doubler au début et rattrape largement la moto gp au bout de quelques centaines de mètres.
Sinon de tête, un 0 à 100 km/h pour un ef1 est d'environ 2.5s et un moto sportive (je sais pas pour une gp) : moins de 3.0s (2.9s pour une Ducati 916)
2007-03-26 10:00:06 · answer #1 · answered by fuore51 3 · 2⤊ 0⤋
la F1 a tout un tas de systemes elctroniques antipatinage alors que la moto que dalle, ce qui n'empeche pas que la motoGP va atomiser la F1 au demarrage, et c'est pas tres dur !
cordialement
2007-03-27 14:32:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui, m'enfin la vidéo se fait sur terrain mouillé, donc ça ne vaut rien ou presque...
je suis persuadé que sur terrain sec la MotoGP est devant tout le long...
2007-03-28 08:14:50 · answer #3 · answered by bvrracing 3 · 1⤊ 0⤋
les bonnes réponses on déjà étés donnés ci-dessus.
parlons de bonnes accélérations,
Une F1, ok ça pousse !
Une GPrix, aussi !
Alors du 0 a 100K/h /en seconds, je comprend, mais en G,
c'est quoi ?
Ma bécan de cross pousse aussi....
Mais y d'autre trucs qui pousse très fort.
dans l'ordre je crois,
Arianne,
Un avion de chasse (ex: super étendard,) ça pousse moins fort qu'une GP.
Oui! si il décolle des pâquerettes, mais s'il prend son envole d'un porte-avions, c'est une autre histoire......
il envoie en l'aire ces 12Tonnes sur quelques dizaines de mètres !!!!!
Pour faire mieux on peut toujours imaginer, assis sur un obus
de canon......
Oui la téléportation ! sans temps écoulé, hop de l'autre coté de l'univers......ça doit pousser fort ça con !
Enfin tout ça pour dire que j'aime aussi ma vielle trottinette(titine, c'est la mienne).
l'olive
2007-03-27 23:29:40 · answer #4 · answered by l'olive 2 · 1⤊ 0⤋
ARLETTE en string
2007-03-26 16:36:25 · answer #5 · answered by domaniedomani 4 · 2⤊ 1⤋
D'après la vidéo et les autres réponses, ça a l'air de se valoir a peut pres.
Par contre, la Moto a une meilleur vitesse de pointe, car un meilleur aérodynamisme : la F1 est plaquée au sol par son aérodynamisme (de l'ordre de 500 kg a 200 km/h) , ce qui lui permet d'être plus rapide en virage, mais cet apuis aérodynamique se paye en ligne droite par plus de trainée.
2007-03-27 20:02:28 · answer #6 · answered by Christophe 1 · 0⤊ 0⤋
la moto est limitée par l'effet 'wheeling'
2007-03-27 07:52:13 · answer #7 · answered by rono 3 · 0⤊ 0⤋
un avion de chasse mdrrrr
2007-03-27 05:26:26 · answer #8 · answered by franck m 2 · 0⤊ 0⤋
Mieux que des mots, l'image :
http://www.youtube.com/watch?v=4uXO2eRW8X0
d'un autre point de vue :
http://www.youtube.com/watch?v=vwTL1fvQKzA
2007-03-26 18:24:51 · answer #9 · answered by Fear 4 · 0⤊ 0⤋
Les F1
2 roues motrices c'est mieux que 1 seule.
Et puis les moteurs sont plus puissants.
2007-03-26 16:41:53 · answer #10 · answered by Pascal 6 · 0⤊ 1⤋