Im Prinzip eine gute Sache. Du musst die aber nicht von deiner Hausbank nehmen, ist nicht unbedingt die beste Variante.
Informier dich im Internet oder suche die Zeitschrift Finanztest 12/2006. Dort war ein Vergleich für die Riesterrente von verschiedenen Anbietern. Die Günstigsten: Asstel, CosmosDirekt und Debeka.
2007-03-26 23:19:10
·
answer #1
·
answered by kolobok11 3
·
0⤊
0⤋
die Riesterrente ist sehr attraktiv, weil man staatliche Förderung bekommt. Diese Förderung kann man mit anlegen und bekommt Zinsen und Zinseszinsen darauf. Auch die heute gesparten Steuern können angelegt werden und erzielen ebenfalls Zinsen und Zinseszinsen.
Wenn man dann eine Anlage z.B. in Aktienfonds wählt, dann hat man auch ansprechende Renditen. Die höheren Kosten durch den Verwaltungsaufwand werden durch die Förderung auf jeden Fall wieder kompensiert.
Tatsächlich sollte die Riesterrente bis zur maximalen Höhe für normale Arbeitnehmer am Anfang jeder zusätzlichen Altersvorsorge stehen. Wenn darüber hinaus noch Geld übrig ist, dann kommen andere Anlagen wie Rentenversicherungen, Bonds oder sonstiges in Frage.
2007-03-26 20:28:55
·
answer #2
·
answered by Raik 7
·
0⤊
0⤋
Vorsorgen für die spätere Rente sollte man auf jeden Fall.
Man muss sich nur im klarem sein, wieviel man im Monat dafür aufwenden kann.
Und es muss ha nicht unbedingt die Riesterrente sein.
Ich habe eine Direktversicherung abgeschlossen.
Hier mal ain paar Infos dazu:http://www.altersvorsorge-rentenfonds.de/vorsorge/direktversicherung.htm
2007-03-26 15:23:28
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich stehe allen Produkten kritisch gegenüber, die mehr oder weniger mit der staatlichen Rente assoziiert sind. So oft, wie sich der Gesetzgeber umentscheidet und nachbessert, bleibt unklar, ob man wirklich das erhält, was versprochen wird.
Bei Riester stößt mir auf, dass das heute von mir zurück gelegte Geld nicht vererben kann. Riester ist also wirklich vor allem etwas für Singles.
Zwar hat man heute einen Steuervorteil, dafür muss man bei Rentenbezug den Riester versteuern. Unterm Strich mag das steuerlich noch immer ein Vorteil sein. Der Steuervorteil fällt aber weg, wenn man ins Ausland umzieht und dort seine Riesterrente kassieren will. Pech für all die, die sich in Spanien oder sonstwo zur Ruhe setzen wollen.
2007-03-26 07:20:14
·
answer #4
·
answered by ramsjoen 6
·
0⤊
0⤋
also ich habe auch eine risterrente!
da gibs nichts schlechtes drann es ist nur eine ergänzung zur eigendlichen rente.
der nachteil du must ganz kleine beiträge zahlen min 3% und min 10euro
2007-03-26 06:22:19
·
answer #5
·
answered by PatWat 2
·
0⤊
0⤋
Die Riesterrente ist gut.Aber es ist,schwierig sie zu verstehen.
2007-03-26 06:20:49
·
answer #6
·
answered by sandra w 6
·
0⤊
0⤋
Ich halte noch nichts davon, denn ich kann noch nicht echt abschätzen was dabei rauskommt, ob das was versprochen wird auch zutrifft
2007-03-26 06:18:16
·
answer #7
·
answered by edelblume 5
·
0⤊
0⤋
Das Problem bei den Riester-Renten sind die Kosten. Dadurch ist die Rendite sehr mager!
Wenn eine Riesterrente, dann sollte diese bei einer Bank oder Versicherung abgeschlossen werden, die wenig Kosten produziert.
Und wenn Du noch jung bist, solltest Du das Geld möglichst rentabel (in Aktien) angelegt werden. Wenn Du schon älter bist, dann solltest Du Dein Geld möglichst sicher anlegen (normaler Banksparvertrag oder Versicherungsvertrag).
Vorteil der Riesterrente ist, dass man entweder Steuern spart oder die Zulage bekommt.
Nachteil der Riesterrente ist, dass Du die Rentenzahlungen aus Riester versteuern musst. Auch ist ein Riestervertrag sehr sehr unflexibel!
Alternative ist eine Fondspolice von Legal und General siehe:
http://www.legalundgeneral.de/
Vorteil: flexibel, rentabel und einfach!
2007-03-26 06:44:37
·
answer #8
·
answered by emir 4
·
0⤊
1⤋