政府唔增加醫院資源，係咪做成急症室工作間暴力的主因？

Question

急症室工作間暴力 原因是不是醫護人手不足？（６分）
護士學校已經關閉，醫護人員入識要求又高（當年護士入讀要求是會考中、英文其中一科達Ｄ級或以上，我雖然生物達Ｄ級都做不成護士，依家英文唔合格都讀大學啦！）
咁市民的生關死劫係咪唔需要理會？（１２分）
亦聽聞男護士是急症室的發洩對象，是否真的？（２分）

Answer 1

1.我個人認為是。
　加上現在是流感高峰期，間間醫院的A&E都爆多人，
　每個醫生一更都要睇成80-100個病人，
　仲未計突發事故（如車禍）的病人，
　護士對病人的比例我估都成１：４０／５０
　醫護人員人手不足﹑工作沉重﹑壓力大﹑士氣低落；
　而病人輪候時間又長，兩者心中都有不滿，
　當一方面（病人）爆發的時候，對方（醫護）很自然會還擊。
　多數病人發脾氣時，醫護通常都不會作出反擊，
　但這次掀起罵戰，很明顯是醫護因人手不足這問題而情緒有變，
　所以第一個問題是可以成立的。

2.當然不是。
　現在在HK做護士要讀大學，但捱到畢業的護士學生不足500人，
　比８０年代小一倍，所以很多議員都關注人手不足問題。
　以前只得３間大學可以讀Nursing，現在OU也開辦了護理課程，
　醫管局和QEH又合辦護理學的High diploma，為期三年
　PolyU和HKU Space開辦的High Diploma都有助舒緩護士人手緊張問題。
　但如果醫管局根本冇預算請多ｄ護士，
　就算有好多大學／機構都train護士又點？？’
　所以醫護人員入識要求又高不是令到醫護人手緊張的主因。
　反而是醫管局「肥上瘦下」所引致的問題。
　我自己認為由護士學位化是好事。
　終究護士學歷較高﹑素質較佳，可以話係「差極都有個譜」。
　以前的護士太注重practical，現在的大學課程所train的護士，
　一定沒有以前護校train的那麼厲害（我指在practical上），
　但現在護士學生的theory﹑knowledge一定比以前好。
　護士學位化是國際化的大勢所趨。
　現在很多發達國家的護士都是由大學出來的，　護士學校已經落伍了。

3.這個我不太肯定。
　不過每次病房發生爆力事件，男護都是義不容辭的去「擋」。
　皆因病房來的護士﹑健康服務助理大多是女性，
　男護／男醫生就肩負起對抗暴力的人，
　他們多數有男士風度，不會讓女性去處理。
　所以發生病房暴力時，都是男護去處理，
　但男護是不是被發洩的對象都不得而知了。

Answer 2

或許是吧!我認為不是囉!

市民生關死劫是要理會,
但都要考考你的成績,腦袋及反應吧!

是,如果你不信可到網上查查吧!