Alguém antes de mim, respondeu que "se for crimilalista e não crimonoso", está correta a afirmação.
O problema é saberem diferenciar o que é um advogado criminalista de um criminoso.
Os advogados são pessoas à priori, honestas, decentes, de bons princípios, confiáveis, justas e muitos outros predicados que poderia passar a noite enumerando.
O problema é que há um pequeno detalhe que obscurece todos esses predicados: a ganância.
Nossas leis são tão cheias de buracos, qualquer ignorante lendo nosso Código Penal, encontra saídas para qualquer situação difícil em que se meter.
Claro que também sou partidário de que todo cidadão tem direito de defesa amplo, deve-lhe ser dado todas as condições de provar que não é culpado do crime do qual é acusado.
Os advogados criminalistas, não conseguem discernir e nem estão interessados, se seus clientes são culpados ou inocentes, por dinheiro, transformam um inocente em culpado e vice-versa. Aí é que está o "X" da questão. Quem tem dinheiro é sempre inocente, se não é, advogados inescrupulosos passam horas infindáveis consultando as leis para descobrir como enganá-las. Não importa o que tenha que ser feito, advogado criminalista tem que livrar seu cliente seja ele culpado ou inocente. É aí que começa a transformação de um bom advogado, num advogado de porta de cadeia, numa pessoa sem escrúpulos, que esquece os juramentos que fez, de defender a lei e a ordem, de fazer justiça. Para esses advogados, não importa se será feita justiça ou não, importa que seus clientes sejam absolvidos.
Se eu fosse um advogado, o que não sou, graças a Deus, acho que seria pobre, jamais me envolveria nem defenderia criminosos, mas cada cabeça uma sentença.
2007-03-25 16:45:03
·
answer #1
·
answered by Jorge N 2
·
1⤊
0⤋
Não são os advogados que fazem as leis,e isto ,parece que uma boa parte da sociedade tem dificuldade em assimilar.
Ninguém pode ser condenado sem um advogado para defender,pois todos tem direito a defesa.Os criminalistas hoje em dia estão em evidência porque parece que os crimes e os criminosos estão se superando em matéria de crueldade e audácia. São profissionais, iguais a outros qualquer,como condenar um médico que salva a vida e cuida da saúde de um criminoso?
abraços
2007-03-26 00:06:50
·
answer #2
·
answered by elizabeth v "Carpe Diem&qu 3
·
1⤊
0⤋
Devemos enchergar como profissionais de qualquer outra área.
A sociedade tem que entender que advogado não faz milagre nem trapaça... o advogado só põe em prática aquilo que a Lei estabelece!
E as Leis são criandas ou alteradas pelo poder Legislativo que é representado por nosso ilustres Deputados Federais e Estaduais...
Logo devemos pensar muito bem em quem votar... já que isso irá refletir profundamente na vida de cada um de nós!
2007-03-25 23:48:00
·
answer #3
·
answered by Elaine 5
·
1⤊
0⤋
Como advogados de porta de cadeia...
2007-03-25 23:38:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Se ele for realmente só criminalista e não criminoso...
2007-03-25 23:30:42
·
answer #5
·
answered by Veronica V 4
·
1⤊
0⤋
É difícil dizer, pois cabe a todos o direito de ampla defesa.
2007-03-25 23:26:34
·
answer #6
·
answered by Anderson 6
·
1⤊
0⤋
Mercenários, inescrupulosos, comparças de bandido e resumindo .F.D.P.
(há excessões)
2007-03-26 08:22:55
·
answer #7
·
answered by Answerer 4
·
0⤊
0⤋
Muitos deles, são os que mais se enquadram na falta de ética... e, reforço isto,como advogado...
2007-03-26 07:44:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É muito dificil de avaliar, pois eles não fazem as leis, se utilizam delas, agora se for avaliar as leis, aí meu amigo complica...
2007-03-26 01:03:10
·
answer #9
·
answered by flor100% 7
·
0⤊
0⤋
O exercío dessa profissão há muito se confunde com a conivência e a prática do crime. Esses advogados, que praticam espertezas, não justiça, se valem de todos os artifícios, os mais torpes que possam existir, para libertar criminosos.
A ética e a dignidade profissional morreram, faz tempo.
Deram lugar ao sucesso profissional.
.
2007-03-25 23:50:50
·
answer #10
·
answered by Terapeuta 6
·
0⤊
0⤋