2007-03-24 23:33:34 · 24 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
X l'amico Sattanick, chi ci vuole ricorrere probabile che sia favorevole. Bisognerebbe invece chiederlo a tutti gli italiani e imporre la decisione del popolo sovrano alla classe politica ipocrita.
2007-03-25 06:38:02 · update #1
Sono contraria all'accanimento terapeutico. Se una persona soffre molto e non ci sono speranze di guarigione, meglio lasciarla morire in pace piuttosto che prolungarne l'agonia.
2007-03-24 23:42:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
se si tratta solo di accanimento terapeutico sono favorevolissimo...
2007-03-25 06:38:47 · answer #2 · answered by freddy 5 · 4⤊ 1⤋
Favorevole, un essere umano in certe condizioni di sofferenza ha il diritto di decidere per la propria vita.
2007-03-25 06:44:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
certo...ovviamente solo se il malato o soffre, o è incurabile o si sta verificando un accanimento terapeutico...
2007-03-25 06:43:13 · answer #4 · answered by ZoSo 5 · 2⤊ 1⤋
no tutti bravi ma pensate a un vostro padre o madre o fratello, moglie voglio vedere se avete il coraggio di staccare la spina a parlare tutti bravi ma contanbo i fatti e la COSCENZA!!!!!!!!!!
2007-03-25 16:22:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
sì quando è 1 scelta del individuo come nel caso Welby!
2007-03-25 08:31:21 · answer #6 · answered by Anna 6 · 1⤊ 1⤋
Assolutamente sì!!!!
E' una forma di rispetto verso la vita di una persona che è vittima di atroci sofferenze!!!
Purtroppo siamo in Italia, uno stato antiquato e strumentalizzato dal Vaticano e da una dottrina cattolica che sta facendo l'impossibile per portare il nostro paese a livello di altri molto più liberi e avanzati come ad esempio l'Olanda!!!
Sono sotto gli okki di tutti le vicende drammatiche di persone che vivono da anni atroci sofferenze senza che vi siano possibilità di guarigione, sofferenze vissute da loro e dalle persone che stanno accanto!!! Cito il caso di welby fra tutti, ma ve ne sono moltissimi altri!!!
Faccio una domanda a tutti quei cattolici bigotti che dicono che la vita l'ha donata Dio e solo lui la può togliere... bene... allora vi formulo questa domanda...
Mettiamo che un Papa si ammali improvvisamente dello stesso male di cui soffriva da anni Welby... vi immaginate il vostro caro pontefice condannato per anni su un letto senza nè muoversi nè parlare? Secondo voi, tenuto conto che un PAPA NON PUO' ABDICARE FIN CHE E' IN VITA, cosa farebbe il Vaticano? rimarrebbe con le mani in mano per anni e anni in attesa che il buon Dio se lo prenda per poterlo sostituire con un altro??? o forse troverebbe il modo di farlo morire... Meditate gente... meditate...
E questo lo dico alla chiesa come istituzione... PENSATE AI VOSTRI PRETI PEDOFILI (che difendete) E AI PERIODI NERI DELLA VOSTRA STORIA (inquisizioni ecc...) PRIMA DI FARVI PORTAVOCE DI UN DIO CHE NN RAPPRESENTATE IN NULLA E PER NULLA!!!
VERGOGNATEVI!!!
2007-03-25 07:01:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
in caso di accanimento terapeutico, quando proprio non c'è più nulla da fare e in caso di sofferenze......e soprattutto quando il malato lo vuole perchè la sua vita sta perdendo di qualità e di dignità.........
2007-03-25 06:49:25 · answer #8 · answered by de danaan 2 · 1⤊ 1⤋
no
2007-03-25 06:37:25 · answer #9 · answered by boscolo 2 · 2⤊ 2⤋
se è come Welby per me è accanimento terapeutico e sono favorevolissima, per me vita è quando uno respira e si nutre da se, se è attaccato a delle macchina per me non è vita
2007-03-25 18:27:42 · answer #10 · answered by camilla viola 7 · 0⤊ 1⤋