南宋聯蒙滅金，這做法是否明智？

Question

南宋聯蒙滅金，這做法是否明智？
用自己既文字作答，唔俾一大篇野我呀

ｔｈｘ！

Answer 1

Andrew仔介紹我來答，我就試下略略發表一下自己意見．

其實聯蒙滅金，並無乜好講明不明智．

所謂扶金抗蒙，只是後世的人以結果論英雄的事後孔明之見．
第一，如柏楊所說，聯蒙滅金，於情感考慮上並不為過．宋金世仇，皇室兩個皇帝慘死在金人手裡，平民百姓亦不少有親人葬送金人之手．今天要同仇敵愾，對一向的敵人提供協助？我相信南宋上下沒一人願意．

另外，金人敗象已成，是否你宋國提供協助她就會扶得起？胡亂的支持金國，只會在他日蒙古獨力滅金後，做成立即侵宋的口實．金國滅亡了，那南宋應不應收容金國的宗室遺臣，讓她組流亡政府？不收留的話就是出賣盟友，收留的話則會更招惹蒙古的來犯．

再者，金國的行為亦不值得宋國協助．她不識好歹，被蒙古取去多少土地，就試圖攻宋，從南宋那裡取回多少．這樣的國家，國君的思維可說病入膏肓．宋國最多只能置之不理，再去扶助她可說太過了．

我認為，金國必亡，宋國助蒙滅金，賣一個人情給蒙古未必為過．蒙古人雖不講道義，應該也不會立即翻臉．只是南宋後來立即出賣盟友，做出光復三京的愚蠢行為，才予人口實，招至大禍的立即來臨．

不過無論如何也好，我認為宋和金，滅亡只是時間問題．宋金聯不聯合，於大局是無關的．

2007-04-08 21:37:42 補充：
其實本來想再補充一下, 不過已被選為最佳答案, 謝謝欣賞!

Answer 2

先有北宋聯金伐遼以致亡
今南宋再聯蒙滅金豈明智

Answer 3

很認同聯金滅蒙只是事後孔明
一千年前秦國已懂得遠交近攻, 即使宋秦局勢不同但總沒有道理替金人除去心腹大患, 然後面對金人隨時反咬一口.
況且宋蒙並不接壤, 滅蒙只怕是為金作嫁衣裳了
另外, 收復三京好像是蒙人與宋的祕密協定中規定還宋的, 只是和當年聯金滅遼一樣, 收復的盡是無糧, 無民的孤城
最後很多人將南宋滅亡與聯蒙滅金直接掛鉤, 事實上蒙古騎兵和金兵一樣在江南一帶難以發揮其機動優勢. 宋國最終滅亡還是到了賈似道上臺後的事
所以即使不聯蒙滅金, 亦當座山觀虎鬥, 聯金恐怕並不可行

Answer 4

聯蒙滅金絕對是不明智的做法，只是情感上的衝動（與金的仇恨），而非理性上的考慮。

應否聯金，是事後孔明的說法。不過就算不聯金，亦不應聯蒙。聯蒙的最大問題，是讓蒙人看淸南宋的底子。蒙人看到南宋的政治環境和兵力是如何不濟後，豈有放過這塊肥肉而不吃之理？反而若按兵不動的話，蒙人可能因隔了一條江的關係，而延緩攻宋的時間。雖然結果可能一様，至少可换取較多時間作準備。

其次，聯蒙是重蹈聯金滅遼的覆轍。失去了金國這個緩衝區，换來另一個強敵，絕對不明智。聯金滅遼還可能奪回燕雲十六州的天險，加強國防。但聯蒙滅金可换來甚麼好處？所奪回的土地無險無防，保存不易，亦加重軍事上的負擔，實為智者所不為。

Answer 5

1.)我認為南宋聯蒙滅金不是一個明智之舉.那時蒙古發展得太快,勢力強大,連金人也怕了他.跟他聯蒙滅金,實際上,只不過是把自己給逼死罷了.因為即使南宋勝利了,但早晚也會給蒙古一起吃掉, 就正如史實的結果一樣!相反,若果跟金聯金滅蒙..倒會是一個明智之舉.因為金那時候自己的情況也不大好,必定會盡全力幫宋滅金,以保自己國家.但是聯金滅蒙成功後,也要盡快把金滅掉,免得國家有危險!

By Yahoo Knowledge

2007-03-26 19:45:33 補充：
thank you Liar

Answer 6

我認為這是一個不理智的做法。。。。。。唇亡齒寒，金國正是阻隔住南宋和蒙古的一道屏障，南宋聯蒙滅金，正是把這一道屏障銷毀。。。。。。屏障一旦銷毀，兩國就會漸漸互生敵意，終至蒙古滅了南宋的下埸。