English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Já se passaram 4 anos completos. Bilhões de dólares já gastos. Passam de 3200 soldados americanos mortos em combate. Passam de 600 mil civis mortos indiscriminadamente. Mais 122 Bilhões liberados essa semana pelo senado norte-americano, para que as tropas se mantenham pelo menos até 2008.
Este confronto se mostra hoje extremamente insatisfatório do ponto-de-vista financeiro aos cofres norte-americanos, e a seus aliados ingleses.

Em geral ao indagar algumas pessoas, a primeira resposta que tenho é o petróleo.
Considerando que Bush esteve há dias aqui no Brasil, para falar de alternativas de energia, bio-combustíveis, e álcool principalmente, o que você acha:

O petróleo é o fator preponderante para manter ainda as tropas no Iraque??

Existe ainda algum outro elemento que desconhecemos nessa história ??

2007-03-24 17:15:49 · 3 respostas · perguntado por Asaph 2 em Governo e Política Política

3 respostas

sim, meu amigo:
o mercado, o negocio das armas.
la carrera armamentistica faze que sempre haber um excedente da tecnologia anterior, e por eso e que os ianques fazem ou generam guerras pra librarse dese excedente vendiendo a armas a os distintos bandos.
e tambem a veija louca de viuva de miterrand, chamada danielle mitterrand, diz que os ianques fizieron a guerra de iraque pra levarse as reservas de agua do tigris e eufrates, mas eu nao acredito essa teoria, porque si eles querem agua, vendriao a buscara na sudamerica.
ou pode ser que nao queriam a agua pra eles, sinao pra vendera em europa y asia.
todo posse ser, amigo.
disculpame por a escritura, mais nao sou lusofono.

2007-03-24 18:57:43 · answer #1 · answered by ilerghetto k 2 · 0 0

Agora já não é mais...ele entrou numa enrascada e não sabe como sair dela...

2007-03-25 00:20:37 · answer #2 · answered by SylvioS 4 · 1 0

Ficou provado que os motivos que W.Bush " tinha" para invadir o Iraque não passaram de "mentiras infundadas" para os Estados Unidos poderem se apropriar do petróleo.E o que ele conseguiu foi provocar uma guerra civil naquele país.

2007-03-25 00:39:40 · answer #3 · answered by Mana 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers