English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

12 respostas

Como bióloga,sou contra.

2007-03-24 12:46:02 · answer #1 · answered by Alice não mora mais aqui 7 · 1 0

Totalmente contra.
Já não chega o quanto esse coitado desse rio sofre. Ainda querem sugar mais ainda dele?
Assim não dá.
Daqui a pouco o rio estará morrendo de sede, como outros tantos rios estão, além da alta poluição causada pela ação irresponsável do mesmo homem que tira dessa água tudo que pode.
Beijinhos de cocker caramelo..............

2007-03-24 10:30:19 · answer #2 · answered by Lucy Lee 6 · 2 0

não sei se nossa opiniao conta: mas se melhorar a vida da galera a favor.

2007-03-24 23:11:11 · answer #3 · answered by didi_767 6 · 1 0

Se for para o bem dos sem agua eu sou plenamente a favor.

2007-03-24 13:00:21 · answer #4 · answered by رماضان قاريم 7 · 1 0

Sou totalmente contra.
Nao esta sendo levado em conta o grande impacto ambiental

Outras obras de transposicao no mundo foram negativas e o governo brasileiro ( O BESTA DO LULA) continua com esta idea fixa.

2007-03-24 12:09:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Sou contra.Acho que ao invés de se preocupar com obras faraônicas,o governo deveria investir mais em pequenos projetos que já demonstram resultados.As águas do Velho Chico estão tão fracas que peixes de água salgada já são encontrados nele, sinal de que a água do mar está "invadindo" rio acima. Pra quê mais?

2007-03-24 11:35:29 · answer #6 · answered by Esfinge 3 · 1 0

Mesmo sem ter lido nada científico a respeito, somente algumas opiniões de quem é a favor e de quem é contra, através dos jornais, em princípio sou contra.

Pode escrever. Toda vez que o homem interfere com a natureza, seja por obras, seja por destruição, lá adiante ocorrem fenômenos catastróficos.

Nesta questão do Velho Chico, dá prá sentir de longe o cheiro de superfaturamento, beneficiamento de poucos, interesses escusos.

A mamãe natureza cobra quando mexem com ela.....

2007-03-24 11:12:34 · answer #7 · answered by MAC - G 4 · 1 0

É muito perigoso, mexer com as forças
da natureza pode ser desastroso, porque
não utilizar os recursos para recuperar os
diversos mananciais que podem voltar do
nosso subsolo?
Um grande abraço, muita paz!

2007-03-24 10:54:37 · answer #8 · answered by ? 5 · 1 0

A transposição do rio São Francisco será uma obra inútil, dispendiosa e perigosa por vários motivos: a million- O rio São Francisco está morrendo, não resistirá a mais essa agressão contra si. “Um anêmico não pode doar sangue”, comparam os indígenas. É preciso fazer a revitalização do rio, trabalho que custa muito menos e dará emprego para muita gente que precisa. O problema é que a revitalização é um trabalho em longo prazo e dá menos visibilidade ao governo do que uma grande obra; 2- Existem soluções muito mais baratas e eficientes, como a construção de cisternas, construção de pequenas barragens, recuperação de poços, construção de adutoras e um insistente trabalho de educação para o melhor aproveitamento da água. O projeto de transposição difunde a idéia de água fácil para todos, o que é um crime, pois joga por terra todo o esforço em educar as populações que vivem na bacia do São Francisco. Todos os estados do Nordeste têm água suficiente para abastecer suas populações, o problema é que esta água é mal aproveitada. 3- É muito mais eficiente buscar conviver com o semi-árido do que confrontá-lo. Este projeto ignora estas saídas; 4- O governo Lula, igual aos governos militares, está querendo realizar esta obra de forma autoritária, sem ouvir as populações que lá vivem e os especialistas na hidrografia do semi-árido. A opinião dos povos indígenas que vivem na região do são Francisco está sendo, mais uma vez, ignorada pelo governo; 5- Não foi realizado nenhum estudo sério sobre o impacto ambiental desta obra. O projeto prevê, mais tarde, o desvio das águas do Tocantins para o São Francisco, o que poderá ser um desastre ainda maior, pois irá misturar dois biomas totalmente diferentes; 6- As grandes empreiteiras são quem mais lucra com as grandes obras federais. Ano que vem é pace de campanha eleitoral, e todos sabemos que as empreiteiras são as maiores colaboradoras das campanhas políticas; 7- Para quem vai ser feita a transposição? Esta obra não vai resolver o problema das populações pobres e das populações difusas, pois esta água irá abastecer populações urbanas e o agronegócio. Os pobres continuarão sem acesso e essa água. Mais uma vez os governos brasileiros não medem esforços para beneficiar um modelo econômico que há quinhentos anos vem desgastando o país, que é o agronegócio exportador. Desta vez está beneficiando exclusivamente os coronéis do nordeste brasileiro. .......

2016-12-19 13:08:49 · answer #9 · answered by ? 4 · 0 0

Sou a favor

2007-03-25 08:36:39 · answer #10 · answered by Kyrie eleison - Christe eleison 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers