Vinni,
não sou a favor da transposição do Rio São Francisco agora.
O governo deveria primeiramente revitaliza-lo.
Em diversos pontos do Rio São Francisco existem desmatamentos nas margens, assoreamento (com a chuva, e a falta de mata ciliar - nas margens - a terra escoa para o rio, diminuindo a área que ele tem para correr e assim, impedindo o maior fluxo de água), garimpo, extração de minérios, etc. E isso está acabando com o Rio! Ele está secando, morrendo!
Se o Rio não possui água o bastante para o que já se propõe, imagine querer distribuir essa água que está acabando para 4 ou 5 estados a mais!!!!
O Rio São Francisco está morrendo e não vai funcionar a sua transposição se não fizerem a sua revitalização antes!
O governo por muitos anos estimulou o agronegócio nas margens do rio e hoje, não estimula o reflorestamento do que destruiu.
Esse projeto é mais uma burrada de um governo que não entende nada!!!!
Para melhor compreensão, vc pode pesquisar reportagens do Globo Rural que mostrou por muitas vezes as margens doentes do Rio São Francisco.
Só nos resta pedir à São Francisco que ajude o rio que leva o seu nome...
2007-03-24 04:57:58
·
answer #1
·
answered by Marisa 5
·
2⤊
0⤋
Um mínimo de leitura sobre os grandes projetos de infra-estrutura realizados no Brasil, mostram-nos o que os impactos sociais-ambientais e culturais ocasionaram. Angra I e II (Usinas Nucleares), as inúmeras barragens , Eldorado e Carachás, a Transamazônica (que hoje está em cacos...) e abriu a Floresta Amazônica para o desmatamento desenfreado.
Infelizmente não tive como acompanhar toda a discussão sobre a Transposição. Inclusive lembro-me do padre que fez até greve de fome e tornou-se atração turística da cidadezinha.
Na realidade estamos falando de uma Ação do Poder Público Federal numa área estratégica: energia. É preciso levar em consideração que na realidade não sabemos quando vamos sentir os impactos (curto, médio ou longo prazos?)
Inclusive seria interessante escrevermos algo sobre isso. Afinal de contas para a sociedade no geral, quase não foi dada nenhuma informação. E a quem interessa essa transposição? E a comunidade que vive desse rio, o que pensa?
Infelizmente temos no Brasil a tradição de obras faraônicas, cujos impactos aparecem depois, pode demorar, mas que aparece, aparece.
2007-03-25 01:41:30
·
answer #2
·
answered by Afrodite007 3
·
1⤊
0⤋
Além de não resolver a seca do nordeste vai ser a pá de cal no rio São Francisco, que já está moribundo.
Esse projeto é uma negociata desavergonhada !
.
2007-03-24 20:10:22
·
answer #3
·
answered by Terapeuta 6
·
1⤊
0⤋
A transposição do "velho chico" ajudará apenas 12 milhões de pessoas, as quais se encontram nas margens de pequenos rios secos durante o ano. Por consequência, a seca do nordeste não será resolvida. Ademais, o risco para o rio criar problemas para os demais ribeirinhos é demasiadamente grande. O custo versus benefício é grande, até além das despesas necessárias para se melhorar a vida de outros tantos nordestinos que se encontram em outras áreas não beneficiadas com a transposição. Essa obra é um devaneio, é uma loucura, é mais que tudo isto: é roubar daqueles que vivem do rio para dar a outros que nada têm, mas poderiam receber ajuda dentro dos 503 projetos que Dom Luiz Cappio apresentou ao Lulla - mas o molusco rejeitou porque são obras de infraestrutura que não aparecem e não geram votos para o futuro sucessor, seja Ciro, Marta, Tarso Genro, Dilma ou outra pessoa.
2007-03-24 18:27:54
·
answer #4
·
answered by anjogodoy 4
·
1⤊
0⤋
Oi!Torço para que sim,mas no máximo deve aliviar um pouco a situação.VLW!
2007-03-24 14:20:34
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
De forma nenhuma, com a trasposição, assim como esta o rio, o que acontecerá será a morte do rio. E ficarão sem agua os que querem a água para criação de camarões, e os ribeirinho, certamente o estado do Sergipe, sofrerá mais pois 90% das suas cidades recebem a agua do ria atraves de adutoras. Alguem ja viu a agua de um rio subir de ladeira acima, e de um rio fraco ja quase inadido pelo mar? pois é nesta aula de geografia o lider maior faltou, como faltou todas de portugues. de etica e cidadania tambem.
2007-03-24 12:54:51
·
answer #6
·
answered by mítia 3
·
1⤊
0⤋
Issso é papo pra boi dormir cara, coisa de aloprado de governo que não tem projeto e se segura na base da esmola e da demagogia
2007-03-24 11:49:23
·
answer #7
·
answered by nunnys 7
·
1⤊
0⤋
Não, nenhum governo tem interesse em acabar com a seca do nordeste. A seca é uma bela maneira de se desviar dinheiro. A partir do momento que se acabar com ela, como os "grandes " de lá vão conseguir mais "grana"? Pergunte se nas casas ou terras deles falta água? quanto a tranposição do S. Francisco, vai judiar ainda mais dele.
2007-03-28 10:31:57
·
answer #8
·
answered by Joanna 5
·
0⤊
0⤋
Não. Num primeiro momento aliviará algumas pequenas áreas, depois, provavelmente o rio dimunuirá sua capacidade progressivamente.
Isso já foi feito em outros países, e o resultado foi a morte do rio e de seus afluentes (secaram totalmente).
2007-03-26 13:09:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Em grande parte sim... será um grande marco para os nordestinos.
2007-03-25 07:20:28
·
answer #10
·
answered by adri 2
·
0⤊
0⤋