2007-03-24 03:00:21 · 20 respostas · perguntado por Fernando Dutra (paysandu) 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Diminuir a idade penal, não vai adiantar!
- primeiro: nosso sistema não recupera nenhum infrator, serve somente como escola e sai de lá mais revoltado. Tinham que produzir alguma coisa e não ficar ociosos.
- segundo: o sistema é falho, tem-se que cortar o mal pela raíz, prender o chefões!
- terceiro: o problema é social, tem-se que resolver com educação, saúde e mercado de trabalho.
2007-03-24 03:19:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sou contra.O problema é muito mais profundo que essa mudança possa alcançar.Estamos falando de falta de educação,esporte e famílias desestruturadas pela miséria,se formos reduzindo a idade penal já,já teremos crianças de 12 anos presas.
2007-03-24 10:20:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
a favor . jah q com 16 anos pode matar , roubar , vender drogas.pq ele n pode pagar pelos seus atos?uma pessoa d 16 anos jah é bem grandinha e sabe mto bem o q está fzendo...então essa pessoa é a única responsavel pelos seus atos.
2007-03-24 10:11:22 · answer #3 · answered by dricacarter 5 · 2⤊ 1⤋
Diminuição da maioridade para 16 anos não irá solucionar a questão da violência no Brasil.
A violência está relacionada a falta de autoridade que reina em nosso País, onde a corrupção está em todos os escalões governamentais(municipio, estado e país).
Acho que se as leis fossem iguais para todos os cidadãos, para as autoridades e políticos que se escondem da lei quando estão exercendo um cargo público acredito que a violência diminuiria bastante, tenho certeza que ajudaria bastante a retomada da credibilidade da lei.
2007-03-24 10:08:12 · answer #4 · answered by miguel a 6 · 3⤊ 2⤋
PARA ACABAR DE VÊZ COM ESSA POLÊMICA , POR QUE O GOVÊRNO FEDERAL NÃO FAZ UM PLEBISCITO SÔBRE ESSES TEMAS TÃO POLÊMICOS ? SERÁ QUE ELE TEM MÊDO DE QUE A POPULAÇÃO APROVE A : PENA DE MORTE , O ABORTO , A EUTANÁSIA , A DIMINUIÇÃO DA IDADE PENAL E OUTROS BICHOS MAIS ? SERÁ QUE É MÊDO ?*
2007-03-24 10:23:08 · answer #5 · answered by SEM NOME ! 7 · 1⤊ 1⤋
A favor.
Se o sujeito pode votar para eleger um presidente da república, este tipo de responsabilidade pode ser estendido aos seus atos infracionais. Simples e sem demagogia.
2007-03-24 10:19:22 · answer #6 · answered by MAC - G 4 · 1⤊ 1⤋
Por que diminuir para 16 anos e não para 12?
Estamos cansados de saber que "crianças" desta idade, e até mais novas, são capazes de fazer.
Diminuir para 16 anos, não vai adiantar em nada. Deve-se começar com uma ampla reforma penal.
2007-03-24 10:16:39 · answer #7 · answered by carmosay 4 · 1⤊ 1⤋
a favor afinal um adolescente de 16 anos já sabe o que é certo ou errado, e sabe que existe punição.
2007-03-24 10:14:28 · answer #8 · answered by HerMiOnE 6 · 1⤊ 1⤋
Mas é logico que eu sou a favor ,pois tem muitos menores uque estão aproveitando dessa minima idade que tem para se tornar um grande marginal e assassino.
2007-03-24 10:04:32 · answer #9 · answered by joão 1 · 1⤊ 1⤋
Sou contra ! deveria ser de 13 anos .
Tem moleque com 12 anos segurando arma de fogo .
2007-03-25 06:52:43 · answer #10 · answered by comissario gordom 4 · 0⤊ 1⤋