English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

如題~

他的球速夠快、動作夠誇張、又有大聯盟頂尖的指叉球!!

怎麼看都具備一位超級closer應有的能力(球速、霸氣、一項超拿手的變化球)

而且他那種姿勢不適合長期使用,如果擔任救援投手,

投球局數也就不那麼多了

說不定到現在還能在大聯盟馳騁呢~!!

2007-03-24 19:13:34 · 7 個解答 · 發問者 Tony 1 in 運動 棒球

7 個解答

我來提供我的看法,野茂的年紀你知道嗎?
出生日期:1968年 8 月 31 日
這是將近40歲的高齡,在翻翻近幾年的資料好了
具體來說,我們可以野茂在千禧年的表現視為分水嶺
2000年 -- 加盟底特律老虎隊,8勝12敗,防禦率4.74,球
季結束後球隊將他釋出成為自由球員,隨即與紅襪簽約。
野茂最後一次高峰在2001年,初登板就對巴爾的摩金鶯隊投出生
涯第2場無安打比賽,成為史上第4位兩聯盟都投出無安打比賽
的投手。他也是第21位投出兩場無安打比賽的投手,卻是現役
唯一的一人。
2001年 -- 於波士頓紅襪隊投出220次三振,居美國聯盟三振王。
2002年重回道奇隊懷抱,但表現都沒有過去稱霸投手丘
的氣勢、成績、迫使道奇隊在兩年1300萬美元的合約結束後
不再續約。
2004年與坦帕魔鬼魚隊簽下合約,注意,野茂過去待的都是大都
市大市場的球隊,魔鬼魚市MLB裡面小規模、球員較不知名的球
隊。該年成績五勝八敗、防禦率7.24很明顯的..他似乎不行了。
2005、06先後與洋基、白襪簽約,不過都是小聯盟合約,不幸的
他在2006年底手肘舊傷爆發,白襪隊馬上解除與野茂的合約,
目前野茂復建差不多,打算在2007年於夏威夷聯盟復出。
說這麼多重點是告訴版主,野茂是位經驗豐富,但是身體
很多舊傷的投手,MLB打滾多年,他的投球動作、球路也被
破解多年,過去年輕還有球威夠犀利還罩得住,以前年資料
來看,野茂直球剩下92英哩上下..這球速要押住大聯盟打者
似乎很拼,且3A比賽表現也不理想。救援投手的話,大聯盟
球隊不是沒想過,因為野茂慢熱,表訂先發適合他的調整,
救援投手每場都要準備隨時要救火,以一位高齡40的投手,
身體機能、恢復力都差、球速下降、過去的傷勢困擾,我想
沒有一支球隊願意把勝利擺在一位不確定因子太高的人身上
畢竟要救援通常是對方進攻火力正強,壘包有人甚至滿壘、
9局收尾的狀態,我想以野茂現況,先嘗試在2007年投出點
成績,要馬繼續擔任第4、第5號先發,不然做佈局投手SET-
UP MAN中繼投兩局左右,甚至是專職敗戰投手會更適合,
最後,評論這麼多,還是要端看他自己意願,如果他只想
當先發,自然某球隊開出中繼投手的條件他是不會答應的
如果他只想重回大聯盟投球延續生命多賺幾年,中繼會更
適合現狀的野茂!!PS..人要服老..或是..中職歡迎他來刺激
一下萎靡的市場..增加人氣..144左右的球速在國內夠快了..

2007-03-24 20:47:30 · answer #1 · answered by 6 · 0 0

隊阿~來刺激一下台灣的投手跟棒球市場也好~在不然就是當投手教練@@~
不過他現在回日本了都沒球隊要他,感覺有點悲哀..
不過我還是會一值支持他的~野茂英雄~!!加油~!!

2008-05-14 10:56:51 · answer #2 · answered by king 1 · 0 0

資料不太正確喔...

野茂直球球速已沒有92miles那麼高

大約82~87miles 而已

05年的資料

2008-01-05 23:22:10 · answer #3 · answered by 永不安份的想像 1 · 0 0

嗯,野茂或許可以考慮來台灣職棒啊!哈哈!
在台灣職棒,他應該也可以稱個2~3年也不是問題...

2007-03-27 13:18:58 · answer #4 · answered by Wilson Lin 7 · 0 0

Hoffman 1967年生

他現在仍教士隊的王牌Closer

所以年齡的影響不會那麼大(尤其在大聯盟)

但是野茂一直都當先發

四十歲了才要來調整為後援

困難度很高

2007-03-26 08:27:29 · answer #5 · answered by ? 3 · 0 0

他可能自己不想
一方面我絕得他投球動作太慢 可能被盜壘
救援投手出手都要夠快

2007-03-25 05:15:37 · answer #6 · answered by ? 1 · 0 0

照你說的,當然可以啊!但請看以下幾點:

●1.在職棒場上,講求的是精確的分工,等級較高的美國職棒,

是更重視的!

○2.不要認為他轉後援就好了,請注意以下幾點:

〈一〉本身熱身時間不同,先發投手通常熱身較久,而後援投手

常因臨時需要可能在牛棚熱身ㄧ下就要上去救火了!

〈二〉出賽頻率不同:

通常先發投手在美國是投ㄧ休四〈約先發20-30場以上〉;而後援

投手出賽頻率更高〈40-50場以上皆有可能〉。

〈三〉可休息時間不同:

先發投手就如上述投ㄧ休四,不僅穩定且休息時間長;後援投手

常看到連續後援的情形,因此兩者讓手臂歇息及冰敷時間大不相

同。

〈四〉適應問題:

雖說他球速快且有良好的變化球,但先發及set up man 差別是很大

的,先發的配速通常較平均〈保留體力〉;而後援投手要想辦法

在經過極短時間的熱身後就上來催球速。

〈五〉心理問題;

這是最難克服的,因為ㄧ個先發投手ㄧ開始他就能控制場面〈他

先開始投〉;而後援投手面臨得常是緊要關頭〈三分內比賽

多〉,且通常都有危機,能兩頭燒的和兩個皆能適應的不多!

●最後要考慮的就是教練及球員問題,你要看教練是否有意願讓

你轉後援,以及後援投手位置是否重疊等問題,套一句上面說得

話:「職棒分工是很精密的!」

2007-03-24 23:54:52 補充:
你怎麼一個問兩次阿...?恕我直接轉貼!

2007-03-24 19:53:56 · answer #7 · answered by ? 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers