香港銀行或郵局或金庫和運鈔車的保全為什麼都配散彈槍呢，
國內的銀行或郵局或金庫和運鈔車的保全都只配警棍和電擊棒，
除非是國家的，但將子會不會更容易被搶呢，
香港雖然讓保全配散彈槍，但還是會被搶，
國內都不讓保全使用槍，而且連我國的銀行或金庫和運鈔車，
的保全是警察，但都配手槍火力根本不夠，要怎摩預防呢，
我是想過了，讓保全配槍就好了，或是都派警察駐守。
2007-03-24 12:10:27 · 7 個解答 · 發問者 天秤長頸鹿 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
香港銀行或郵局或金庫和運鈔車的保全為什麼都配散彈槍呢?
現在我回答你:
其實不只有香港各地銀行還有香港金飾店面還有珠寶店外面保全都配長槍!
因為都配手槍的話~
1火力會比搶匪弱.
2很容易會被搶奪.
所以香港政府只有開放保全業者持有配發散彈槍!
2007-03-26 12:02:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
治安真的很差才有必要那樣子啦
2007-03-31 15:23:51 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我支持oulishi ( 大師 1 級 ) 大大的說法。
在保全界打混了四年，國內的保全生態也略知一二，我真的反對保全人員配槍，警察受過專業的訓練，都會被奪槍被攻擊了!何況是一般的保全公司的保全人員，而且國內保全公司的保全人員薪資才多少?為了那一點錢而送了命，值得嗎?警員因公殉職還有忠烈祠可以入祭，還有政府的撫恤金可以給家屬，那保全人員呢?
比較表:
警員薪資約4萬~5萬元左右，受過專業的訓練，因公殉職可入忠烈祠，家屬還有撫恤金可以領。
保全人員薪資約1萬8仟元~3萬五仟元左右，大部份都沒有受過訓練，因公殉職，有的保全公司只有包個白包意思意思!有良心一點的保全公司會幫員工投保團保，家屬還有一點錢可以領，不過據所知大部份的保全公司都不會幫員工投保團保，有的連勞、健保都沒有。
再來，警察應該專注於核心工作，例如:犯罪預防、犯罪偵防的工作，而不是把警察派駐於銀行…等地，那是本末倒置，治標不治本的工作，如果全國的銀行都派警察駐守，那需要多少的警務人員?
何況台灣警察的外務非常繁忙，光是忙著保護達官顯貴就忙不完了!
要跟歹徒比火力，那我覺得乾脆連手榴彈、機槍、火箭砲都帶在身上好了!與其跟歹徒比火力，不如增加防盜防搶器材，增加監視器，增加銀行的保安系統，加強警員的巡邏工作、加強警員的裝備汰換更新，例如:破舊的偵防車該換了!防彈背心該加強、另加強警員、保全人員的教育訓練工作及把全國的保全公司的無線電通訊做構聯，以聯防機制，讓歹徒感到犯案的困難度增加，減少犯罪的意圖。
另外一個可行方案，就是讓保全人員攜帶「鎮暴槍」，以橡膠子彈來反制歹徒，鎮暴槍的好處在於可不傷人命的情況下，擊退歹徒，但問題在於，如果歹徒火力強大，而且鎮暴槍外型也類似真槍，在犯案時，歹徒為了生存，在不做他想的情況下，一定是一槍先給保全人員致命的一擊，例如:「爆頭」，而不是開槍打手打腳…。
所以重點不在於火力的大小，不在於銀行是否派警察去駐守，而是更應專注在於「犯罪的預防上」，如何降低犯罪才是真正的王道作法。
2007-03-26 20:29:50 · answer #3 · answered by 元舜 4 · 0⤊ 0⤋
而且有配槍跟敢開槍打人是兩回事, 國道警察雖有經過訓練, 但是緊急時仍會驚慌. 並不是有槍就萬事OK. 真的配槍的問題恐怕更多.
2007-03-25 07:54:18 · answer #4 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
討論開放保全業合法擁有自衛槍枝，以國內保全業雙雄中興保全、新光保全，卻都抱持反對態度，理由是槍枝管理不易，萬一發生治安事件，或是遺失槍枝，反而引來麻煩；其次，保全員若是配槍，也恐怕會成為歹徒優先攻擊的目標，防不勝防。
新光保全副總經理王華南指出，警界高層以前曾經在非正式場合，非正式地探詢保全業者，對於開放擁有自衛槍枝看法，但大型保全業者都反對此議，原因就是槍枝實在很難管理。 王華南不諱言地指出「警察配槍也會出問題，更何況是保全員？」 倘若保全業員工一個不高興，拿槍打主管，或是拿出去報仇，甚至是拿來犯罪，後果非常嚴重。
其次，就算是在執勤時開槍護鈔，萬一打死人，又該如何舉證、說明是合法自衛？ 王華南指出，另一個疑慮是，保全業執勤，往往是敵暗我明，現在保全員沒有配槍，大家都知道，歹徒就算要犯案，也不一定得對保全員痛下殺手；但萬一開放配槍，歹徒今後恐怕會先對保全員下手，危險性反而提高，「保全員配槍絕對不是提高執勤安全的最佳方式」。
保全業龍頭中興保全也指出，若干小型保全公司，以前曾經提議開放保全業合法擁槍自衛，但包括中興保全在內的大型保全公司，反而都反對開放，原因無非是槍枝很難管理。
中興保全同樣擔心，保全員一旦配槍，歹徒犯罪時，可能反而會選擇優先殺害保全員，甚至想搶奪槍枝，把保全員視為下手目標，反而對保全員生命構成威脅。
大型保全公司也直言，中南部有些小型保全公司，背景複雜，具有黑道色彩，甚至專替特種行業圍事，如果開放保全業合法擁槍，在業者素質良莠不齊的情況下，槍枝安全性恐怕堪虞。
所以，連國內大保全公司都反對的事！還要警政署開放？
我看是不可能的了唷！
2007-03-25 01:31:44 補充：
〔政府態度〕：內政部長余政憲指出，保全人員是否開放使用槍枝，事涉國內環境及保全人員良莠不齊，警政署持保守看法，傾向不開放，但他認為仍有討論空間，已交由警政署犯罪研究中心研議。
余政憲並呼籲財政部修正金融機構安全維護注意要點，將金融機構運鈔車安全標準，比照保全公司申請運鈔業務特殊安全裝置審驗規定，以加強運鈔安全；他同時要求金融機構重視自我安全防範體系，積極裝置監視器、增聘保全人員、購置運鈔車，警方可以將原本每天投入金融機構巡邏勤務警力，移做社區巡邏、偵辦竊盜與詐欺案件。
2007-03-24 21:29:23 · answer #5 · answered by oulishi(楊冠緯) 7 · 0⤊ 0⤋
國內保全素質參差不齊, 配備槍械只會造成更大的問題
2007-03-24 13:17:19 · answer #6 · answered by Mr. Malibu 7 · 0⤊ 0⤋
有同感...
國內的保全跟警衛都很可憐...
看到被搶也只能投降...
誰較保全只有電擊棒跟棍子...
怎麼能跟拿刀拿槍的拼...
就算有種...遇到那種是..也會變成縮頭烏龜..
(我是想過了，讓保全配槍就好了，或是都派警察駐守。 )
你想國內的政府會肯嗎???
畢竟國內能拿槍的職業只有軍人...警察..
不是的以上職業拿武器...就會用槍炮管制法抓...
武器能合法取得的只有美國吧
2007-03-24 12:46:55 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋