Weil wir noch immer als Menschen in einer Gesellschaft leben, die Alpha-Ideale nachaefft. Die Autos, die Du erwaehnt hast, mussten scheitern, weil sie nicht nur Pfennigfuchser waren, sondern auch wie welche aussahen.
Lass mal ein siedendheisses Coupe von Lotus rauskommen fuer 200.000 Euro, das mit drei Litern Verbrauch eine Reisegeschwindigkeit von 300 halten kann, und lass mal Rolls Royce einen vollelektrischen Saloon rausbringen - Du wirst sehen, ploetzlich ist die Message eine andere.
Keiner will einfach nur ein guter Mensch sein mit seinem Lupo. Man will Appeal haben, will toll sein, will Koenig sein. Solange Koenige bei uns 20 Liter verbrauchen, ist an eine dauerhafte Umstellung auf echte Sustainability nicht zu denken.
Aber sobald das Stigma sich wandelt, und man begreift, dass Stars effiziente Wunder fahren, und nur Asos dicke Stinkbomber, wird die Bevoelkerung nach einem Trickle-Down Effect lechzen und diese Technologie fordern, um auch ein Stueck Glitz abzuhaben. Jeder will ein bisschen Madonna sein, und nicht der brave vegetarier, der das doppelte fuer ein laecherliches Auto berappt, weil er ein hausgrosses Gewissen hat. So funktioniert die menschliche Psyche...
2007-03-23 15:00:54
·
answer #1
·
answered by Tahini Classic 7
·
1⤊
0⤋
zum ersten heisst es branche zum zweiten hat doch vw das erste 3liter auto gebaut und verkauft , nur wollte es zu der zeit noch keiner . alte autos waren teilweise sparsamer wegen des viel geringeren gewichts nur das der schadstoffausstoss unvergleichlich war . mfg
2007-03-23 12:47:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ich war mal in den 80ern auf der IAA. Dort kam ich mit einem Konstrukteur ins Gespräch, der einen kleinen Stand hatte.
Er entwickelte einen Hybrid-Wagen, Prototyp. Der Mann war verbittert. Die Autoindustrie hat ihm viel Geld angeboten, damit er seine Arbeiten einstellt. In Wirklichkeit hat der Staat und die Industrie, die sich gegenseitig schmieren nicht wirklich Interesse daran sparsame Autos zu bauen.
2007-03-24 13:02:21
·
answer #3
·
answered by Andreas Z 2
·
1⤊
0⤋
Produzenten, auch Autoproduzenten, produzieren die Produkte, die Kunden nachfragen, d.h. kaufen. Nicht jedoch die Produkte über die die Menschen reden ohne sie dann zu kaufen.
Alle reden über sparsame und ökologische Autos. Es ist schick geworden sich als ökologisch demkender Mensch darzustellen. Merkwürdigerweise werden dann aber die billigeren normalen Autos (z.B. der 90 PS Golf), die leistungsstarken Autos (150 PS und mehr) und die SUVs gekauft.
Warum sollte ein Produzent etwas bauen was er nicht verkaufen kann?
Jetzt kommt nicht mit Forderungen nach billigen Autos die ein SUV sind, das 250km/h schnell ist und nur 3 Liter auf 100km verbraucht. Das ist nicht möglich und wird wahrscheinlich nie möglich sein.
2007-03-23 19:24:51
·
answer #4
·
answered by mike 3
·
1⤊
0⤋
Der Kunde bestimmt, welches Produkt auf dem Markt bleibt und welches verschwindet. Wenn diese Fahrzeuge nicht akzeptiert werden, werden diese nicht mehr angeboten.
Wenn nur noch eine Handvoll produziert wuerden, waere der Stueckpreis einfach zu hoch...
Genau das ist mit diesen Autos passiert - als es sie noch gab, wollte sie keiner haben. Es gibt immer noch viele sparsame Modelle.
Was der Kunde wirklich will, ist ein schickes, schnelles oder auch grosses Auto moeglichst billig zu fahren.
Stellen wir uns vor, der Benzinpreis halbiert sich ploetzlich....
dann fragt keiner mehr nach einem 3-Liter Auto.
Es ist eben schick, sich in der Gesellschaft als oekologisch interessiert darzustellen.
Umweltschutz reden ist einfacher als Umweltschutz leben.
Darum gibt es diese Autos nicht mehr zu kaufen.
2007-03-23 17:43:47
·
answer #5
·
answered by Oliver J 5
·
1⤊
0⤋
der 3l Lupo wurde eingestellt, weil er ein Ladenhüter war (zu klein, zu teuer)
2007-03-23 13:02:56
·
answer #6
·
answered by O 7
·
1⤊
0⤋
Meint Du nicht auch das am Sprit zu viele Verdienen wollen da hast Du auch schon deine Antwort .
Was wäre den wenn wir Motoren mit 3 Lietern Bauen würden die würden ja wahrscheinlich auch doppelt so lange Halten wie jetzt. Dann hätten wir ganz schnell noch mehr Arbeitslose weil ja keiner mehr ein Auto kauft und dann hätten wir das nächste Problem wir wissen jetzt schon nicht mehr was sie da machen sollen .
Aber meiner Meinung hat da die Erdölindustrie ganz tief die Hände drin es würden wieder Arbeitsplätze kosten ,
und das kannst du bestimmt verstehen daran hat keiner intersse ,
Wir werden so lange es geht so weiter machen und das Problemm an unsere Kinder weiter geben.
2007-03-23 14:54:23
·
answer #7
·
answered by Helmut B 2
·
0⤊
0⤋
tja da muss wohl noch einiges neu überarbeitet werden. Ist ja eine ziemlich neue Technik und wahrscheinlich einfach noch nicht ausgereift genug um sie so zu bauen wie man sie gern hätte.
2007-03-23 13:49:01
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋