English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Qro ver se consigo concordar com essa atitude q o governo vai ajudar a bancar e o ibama já liberou...visitem http://noticias.uol.com.br/ultnot/infografico/2007/03/23/ult3224u33.jhtm

2007-03-23 09:39:36 · 6 respostas · perguntado por ? 2 em Governo e Política Outras - Governo e Política

6 respostas

Mais um absurdo de despesa para alterar a natureza. O bispo Dom Luiz Cappio apresentou 503 projetos para estudo de revitalização do rio e atendimento das populações ribeirinhas. Nenhum dos projetos foi analisado, estudado ou siquer renegado. A obra de transposição é mais mídia para o governo. Faz-me lembrar os túneis de Dona Marta em São Paulo! É a mesma política do PT do Marketing.

2007-03-23 09:45:43 · answer #1 · answered by anjogodoy 4 · 0 0

Sempre haverá significativo volume do São Francisco que irá alimentar o Oceano Atlântico. Quem acha que há risco desse Oceano secar, deve continuar sendo contra à construção de um canal que irá desviar 1% das águas desse Rio tão famoso. Mas quem acha que 1% não fará falta ao Oceano Atlântico, nem a ninguém, e que é justo levar água para 12 milhões de pessoas que vivem morrendo de sede, sendo abastecido com carro pipa ou disputando uma cacimba com urubus e outros bichos, deve concordar com essa obra, a menos que mostre outra forma de levar água para quem realmente precisa. Por outro lado, nas cheias o excesso será desviado para reservatórios, evitando inundações, como está acontecendo. É preciso ser espírito de porco para ser contra.

2007-03-23 17:18:58 · answer #2 · answered by Antônio Gouveia 7 · 0 0

um absurdo,o rio ta degradado ,se revitalizar td bem ,mais deste jeito que tá ai vai ser mais uma obra que começa e não termina nunca.

2007-03-23 17:09:36 · answer #3 · answered by Lia 6 · 0 0

wiccarol, saudações,

Vejamos, onde será a interceptação do Velho Chico em qual estado? Creio que há desvio em várias partes do mundo, será que funcionaram bem. É muito complexo, porém tem um ponto, que eu acharia interessante, se pudéssemos interceptar a água praticamente na foz do Rio, seria interessante, não acha, parte da da água permaneceria para formar os mangues que é local de procriação de muitas espécies, porém a partir daí as águas doces se perdem na água salgada do mar, os peixes já ficaram rio acima, e tão útil seriam estas águas lá no nordeste. A questão do custo é que me intriga, há especialistas que garantem que há projetos mais viáveis. Onde estão eles? Porque não apresentam? se apresentaram onde estão? Como vc. disse é difícil concordar e parece que nada podemos fazer. É esperar mais uma vez pra ver.

2007-03-23 16:57:52 · answer #4 · answered by Cotõe 5 · 0 0

Acho que seja uma das formas de ajudar outros Estados brasileiros que sofrem com a falta de água.

2007-03-23 16:43:40 · answer #5 · answered by billi 6 · 0 0

Na minha humilde opinião é vestir um santo e desvestir o outro, pois não foi feito um trabalho de recuperação na bacia do rio S. Francisco...

2007-03-23 16:43:27 · answer #6 · answered by flor100% 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers