En matière d'exécutions, la chine bat de tristes records : entre 8000 et 10000 personnes y seraient exécutées chaque année, soit plus de 95% des exécutions dans le monde !
2007-03-23 02:10:42 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Contre.
Je ne conçois pas que le crime commis avec l'aval de l'Etat parce qu'une loi l'y autorise soit plus légitime qu'un autre. Qu'on écarte le criminel de la société en l'enfermant à perpétuité, avec une vraie perpétuité, dans des conditions décentes, oui, parce que le but est de protéger la société.
De plus, que la victime ou que les parents de la victime ai(en)t des envies de meurtre et de vengence, c'est plus que naturel. Mais si on a adopté une justice d'état et aboli la loi du talion, c'est justement pour dépassionner la justice et éviter qu'elle soit rendue sous le coup des émotions.
Dans le même ordre d'idée, et ceci ne plaira pas au défenseur de la peine de mort, mais je trouve un peu facile de légitimer l'exécution capitale en se cachant derrière le fait que c'est la loi et que c'est l'Etat qui exécute. J'ai souvent le sentiment que cela permet de se donner bonne conscience et de se dire sans culpabilité, il l'a bien mérité !
Ensuite, je suis avocat et je suis suffisamment bien placé pour voir que la justice est rendu par des hommes qui sont faillibles. Il y a eu suffisamment d'erreurs judiciaires par le passé pour ne pas craindre de se tromper. On peut difficilement réparer des années d'enfermement injustifiées, on ne le peut pas lorsqu'on la personne en question est morte.
A ceux qui disent que cela coûte cher d'entretenir ces criminels, je répondrais que nous vivons dans une société criminogène où le culte individuel peut, à mon avis, et ce n'est que mon avis, pousser un homme vers la folie et le conduire au crime et qu'il n'est pas si aberrant que la société paie ce qu'elle n'a pas su prévenir.
2007-03-23 03:36:23 · answer #1 · answered by Rêveur de monde 3 · 1⤊ 0⤋
Birman> Tu me saoules à tout le temps donner des lecons de moral.
A chaque fois que je te lis, c est la meme.
Désolé
2007-03-23 09:23:41 · answer #2 · answered by Grrrrrrrrrrr 3 · 3⤊ 0⤋
contre. Un être humain ne devrait pas avoir droit de vie ou de mort sur un autre être humain.
La prison à vie est un bon moyen de punir les coupables d'atrocités.
2007-03-23 09:13:37 · answer #3 · answered by Anaïs 4 · 4⤊ 1⤋
Patrick Dils aurait été condamné à mort pour le meurtre de 2 enfants... Et au bout de 17ans (si je me souviens) on se serait rendu compte qu'il y avait peut-être une erreur... Et que dire des accusés d'Outreau !!!
Un innocent, qui n'avait rien demandé, assassiné par une machine judiciaire, c'est l'un des crimes les plus abominables... Malheureusement, n'importe qui pourrait alors en être frappé.
2007-03-23 10:10:02 · answer #4 · answered by Gizmo 3 · 2⤊ 0⤋
Contre. En France comme en Chine. Et comme ailleurs...
2007-03-23 09:13:42 · answer #5 · answered by Yves C 4 · 3⤊ 1⤋
pour remplacer la prison a perpetuitée quand le detenu sait qu'il ne sortira jamais , oui ! a mon avis, meme le condamné a perpette n'a pas specialement envie de passer toute sa vie en taule ...
maintenant, pour un mec qui va sortir a un moment ou a un autre, non ..
si on executais les "perpettes", ca ferais deja plus de 600 places de prison libres rien que pour la france .. sachant qu'on appelles la perpette "la peine de mort lente" entres autres ...
2007-03-23 09:21:52 · answer #6 · answered by Sn8K 3 · 2⤊ 1⤋
je suis contre la peine de mort. je ne vois pas comment une société qui condamne le crime peut elle même le pratiquer pour appliquer la justice. Ce qui est interdit au citoyen ne doit pas être autorisé à la la république.
2007-03-23 09:15:05 · answer #7 · answered by marcel h 3 · 3⤊ 2⤋
Pour.
Contre.
En fait je sais pas. Je pense à Dutroux et je pense au jeune black au USA qui est mort alors qu'on a prouvé son innoncence... Pas facile.
2007-03-23 09:14:23 · answer #8 · answered by Titounette 5 · 2⤊ 1⤋
Contre care irréversible en cas d'erreur judiciaire.
Quant aux aveux, ils peuvent être extorqués et fait pour couvrir qqun d'autre ou encore fait par un déséquilibré
2007-03-23 09:14:21 · answer #9 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 1⤋
pour les cas extremes quand aucun doute n est possible peut etre bien que la mort soit trop douce pour certains individus en paticiulier ceux qui s attaquent aux enfants car la il n y a aucune excuse possible, et la je serai plus pour la torture comme pain sec et oubliettes comme autrefois ca ne couterai pas bien cher au contribuables en plus et rien ne peut explliquer la violence viol meurtre sur un enfant sur certains adultes aussi combien de crimes sont entierements gratuits?
2007-03-23 15:59:34 · answer #10 · answered by spirit 4 · 0⤊ 0⤋