Bonjour,
On entend des fois telle ou telle personne a un salaire très élevé. En dehors de question qu’il mérite ou pas, je dis la chose suivante :
Même s’il a un salaire élevé, il ne va pas tout garder dans le coffre, il va dépenser, même beaucoup. Donc il va consommer. Il va acheter, il va au restaurant. Donc il va faire travailler les commerçants, les restaurateurs et les producteurs. Par conséquent son salaire est redistribuer dans le circuit et fait marcher l’économie, donc pour quoi s’en plaindre, pour quoi l’stigmatiser autant ?
Qu’en dites-vous ?
D’avance merci.
2007-03-22 23:21:15 · 12 réponses · demandé par superbig b 2 dans Entreprises et finance ➔ Entreprises, finance et démarches administratives
si la personne en question travaille en conséquence ok mais si elle ne fiche rien, oui c'est injuste par rapport à d'autres qui triment pour moins que le SMIC ou tout juste un peu plus qu'après on redistribue aux impots sans en profiter un peu !
2007-03-22 23:30:25 · answer #1 · answered by 7 7 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas tant les gros salaires qui scandalisent que l'écart existant entre les salaires d'un côté des salaires exhorbitants et de l'autre des salaires ridicules où l'on peine à joindre les deux bouts.
On peut comprendre que celui qui gagne beaucoup n'a pas tellement envie d'être énormément ponctionné pour celui qui ne gagne pas beaucoup mais quand tu sais que le salaire moyen en france est à 1650 euros et que 50 % des foyers français ne paient pas d'impôts sur le revenu tu te dis qu'il y a malaise.
Ce n'est pas être contre les gens qui ont des gros salaires mais plutôt être contre les paiements au lance pierre ! On paie toujours moins en en demandant toujours plus aux salariés pour un seul et même candidat: le profit des gros actionnaires (je sais je stigmatise un peu) ! Le profit pour le profit est injuste et ne fait pas avancer une société dans le bon sens. Au bout d'un moment si les inégalités deviennent de plus en plus cruciales il y aura une prise de conscience collective et les réformes qui auraient dû se faire en douceur risque de passer en force. La montée des extrêmes en est le signe précurseur !
2007-03-22 23:35:07 · answer #2 · answered by chunli 2 · 2⤊ 0⤋
parfaitement raison.
Il vaut mieux avoir des voisins riche que pauvre, et donc les aider a s´enrichir, ce qui est le but de l´Europe.
2007-03-23 00:26:19 · answer #3 · answered by Jr b 5 · 1⤊ 0⤋
c'est pas qu'on voudrai le voir devenir SDF mais qu'il n'y ait pas de telles différences de salaires entre les plus riches et les plus pauvres en france.
bien sûr qu'il redistribue et heureusement pcq sinon quel est l'intérêt d'être riche?
il ne faut pas être megalo non plus et penser qu'il est riche pour pouvoir reditribuer beaucoup.
Et c'est vrai que c'est toujours mieux de gagner le smic que rien du tout mais c'est pas un bon raisonnement, il y a tjs des personnes plus pauvres que nous mais on aspire au meilleur, a être tiré vers le haut
2007-03-22 23:39:26 · answer #4 · answered by -B- 2 · 1⤊ 0⤋
Je n'ai rien contre les gros salaires, ce qui me choque se sont les "golden parachutes" ces millions donnés à des patrons pour qu'ils degagent du Conseil d'Adminitration ou de la Direction.
Quand à dire que l'argent est redistribue faut pas pousser non plus, le mec qui gagne 4000 € par mois ne "donne" pas l'argent à ses voisins, il achete des choses pour lui ou sa famille ou il paye ses propres factures et des impots(là il a un bon conseiller pour defiscaliser tout ce qu'il peut), qu'est-ce que ça procure aux autres? Une activité economique importante c'est tout ! Et si pour protéger ses sousous il vote contre les lois sociales, là les petits voisins en HLM sont marrons !
Bon imaginons que ton gars fasse travailler plein de gens chez lui (une nounou, une repasseuse, une femme de menage, un jardinier...) là je dis c'est cool ! Mais c'est rarement le cas, ou alors au black !
2007-03-22 23:33:58 · answer #5 · answered by Lilith 5 · 2⤊ 1⤋
Raisonnement placé sous le coin du bon sens.
Mais plein de gens te diront que c'est pas bien parce que les autres gagnent beaucoup moins.
Surtout nos amis socialistes : Hollande a dit qu'à + de 4000€ par mois on est "riche", et a ajouté "oui, je n'aime pas les riches".
Ah ok.
un dicton chinois dit :
"quand le riche devient moins riche, le pauvre meurt".
Et généralement, ils s'y connaissent les chinois en commerce et en démographie...
2007-03-22 23:30:51 · answer #6 · answered by ours_coca ♥ 6 · 1⤊ 0⤋
que tu as parfaitement raison et que on est jaloux car on en voudrait un peu. on voudrait unjour nepas avoir a reflechir si on peut depenser 160 euros pour une soirée sans se dire qu'on torpille le compte . puis on pense a ceux qui ne vont jamais au restau car leur situation sociale familiale ne le permet pas du tout et on se dit que ce n'est pas juste.
mais c'est vrai que ce salaire est redistribué.
ce que j'en ferai de un mois de gros salaire? je finirai mes soins dentaires, je reparerai ma voiture, j'irai faire un voyage en france pour revoir un peu ma famille et mes amis (je vis au quebec depuis presque 2 ans) j'offrirai des cadeaux a mes enfants . bref. on aimerait bien le redistribuer aussi..
2007-03-22 23:30:15 · answer #7 · answered by jo 6 · 1⤊ 0⤋
En fait les gens se plaignent parce que la majorité des salariés qui travaillent dans le public ou les grosses entreprises du CAC 40 ont de petits salaires (entre 1000 et 1500 euros net par mois en fonction de l'ancienneté). Les PDG et autres responsables de grosses entreprises sont multi-millionnaires voir milliardaire, sans compter que lorsqu'ils démissionnent, ils ont des "golden parachutes".
Je penses qu'il y a un écart astronomique entre les employés et les patrons.
Après tous, ce sont les employés qui font l'effort de production le plus important, et s'ils n'arrivent même pas à joindre les deux bouts à la fin du mois, ils sont frustrés.
Il faudrait un équilibre entre ces patrons qui s'en mettent toujours plein les poches aux mépris de l'environnement et de la santé de leurs employés, et les travailleurs de la France d'en bas qui parfois a fait des études supérieures pour être talloné par le SMIC.
Les américains ont mieux compris que nous ce phénomène, et ont des patrons milliardaires, mais des employés qui gagne 2 fois plus que nous à l'heure soit 9 euros pour le français moyen et 18 dollards pour l'américain moyen.
2007-03-24 07:54:59 · answer #8 · answered by skiter46 3 · 0⤊ 0⤋
je pense que dans la réaction de dénigrement des "gros" salaires il y a une part de jalousie, mais aussi une part de culture.
Il faut bien reconnaitre que la France est quand même très orientée politique sociale et l'argent a toujours été un sujet tabou. Personne de "bien élevé" ne va demander à qqn son salaire à moins de particulièrement bien le connaitre. Je crois qu'elle fait face a un dilemne: comment dire qu'une politique sociale est réussie quand certains gagnent plus que d'autres? D'où certaines propositions de SMIC à 1500€... Alors comme elle n'a pas de réponse et que la France est un pays de râleurs, et bien elle râle!
Mais il faut aussi savoir ce qu'on appelle "gros" salaires. La notion de gros est toute relative. Elle dépend des critères de chacun. Pour certains à partir de 30 000€ c'est un très gros salaire, quand pour d'autres ce sera un salaire moyen... D'où une certaine polémique autour de la classe moyenne qui touche 4 000€ par mois....
2007-03-22 23:39:06 · answer #9 · answered by Jeddy 7 · 0⤊ 0⤋
t s raison,,,
mais les mentalites francaises ne sont pas comme toi !!!!
en france, si tu es riche ,,c pas normal !! t as forcement magouille !!! t es forcement un salaud,, etc etc etc....
2007-03-22 23:36:30 · answer #10 · answered by rico901 7 · 1⤊ 2⤋