Tous les deux ont pour but de mettre fin la vie de quelqu'un
2007-03-22 22:46:39 · 12 réponses · demandé par Sousou 1 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
L'assassinat met fin à la vie d'une personne contre son gré.
L'euthanasie met fin à la vie d'une personne avec son consentement, on parlera même parfois de suicide assisté.
Opinion : Je suis pour la légalisation de l'euthanasie mais contre son application s'il s'agit d'une personne hors d'état de donner, en toute conscience, santé psychique et liberté, son consentement clairement exprimé.
Merci à Nicol M pour cette utile précision.
2007-03-22 22:59:59 · answer #1 · answered by Jenlara 6 · 1⤊ 0⤋
je suis d'accord avec toi belphégor
2007-03-23 05:59:34 · answer #2 · answered by Cépamoi 6 · 1⤊ 0⤋
Lorsque tu auras le cancer et que tu seras en phase terminale tu repenseras à ta question et la réponse sera alors pour toi une évidence...
2007-03-23 05:59:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si tu désireras qu'on abrège tes souffrances tu comprendras peut être la différence
2007-03-23 05:53:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
effectivement la finalité de ces deux actes est la mort...
En l'occurence pour l'euthanasie, la personne se trouve dans une souffrance médicale et à déjà émis le souhait d'en finir,
l'assassinat c'est la mort de quelqu'un qui ne le souhaité pas et qui n'est pas forcément malade.
2007-03-23 05:52:39 · answer #5 · answered by bina1530 4 · 1⤊ 0⤋
Il y a 2 aspects dans l'euthanasie: la personne peut être dans un état de souffrance extrême ou d'incapacité totale à cause d'une maladie et demander que l'on mette fin à ces jours; ou du moins, la personne peut être dans un état d'inconscience de non-retour, ne vivant qu'avec l'aide de machines (pour la respiration, la circulation, l'excretion...) et que l'on décide de la débrancher.
L'assasinat c'est quelqu'un qui décide que tu as déjà vécu assez longtemps et que ça te suffit.
2007-03-23 06:43:20 · answer #6 · answered by Ricarly 1 · 0⤊ 0⤋
Entre soulager humainement, avec compassion et bienveillance une personne en abrégeant sa vie et abréger celle d'une autre pour lui piquer 5 euros !!!!!
il faut être aveugle pour ne pas voir la différence même si la mort est la finalité pour l'une comme pour l'autre
2007-03-23 06:17:40 · answer #7 · answered by guenievre_77 3 · 0⤊ 0⤋
exact sauf que dans le cas de l'euthanasie,la société s'arroge le droit de présumer le consentement de la victime. ce serait plutôt un suicide assisté ...
2007-03-23 06:04:05 · answer #8 · answered by nicol m 1 · 0⤊ 0⤋
Mais dans le premier cas, la vie de la personne devient tellement difficile ou douloureuse que cette dernière, si elle n'a pas d'espoir de guérison, souhaite à juste titre mourir. On l'aide donc à mettre fin à ses souffrances.
Un assassin se fiche pas mal des besoins et de la souffrance d'autrui.
2007-03-23 05:58:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sauf que pour l'euthanasie c'est souvent le patient qui prend la décision alors que l'assassinat on te retire la vie sans te demander ton avis
Il y a donc un choix et l'autre qu'on subit
2007-03-23 05:55:18 · answer #10 · answered by Tite Couanneuse 4 · 0⤊ 0⤋