最近想買相機
原本是看上了PANASONIC 的 FX-50 跟SONY的 T-50
但現SONY 又出了新的T-100 便以T-100代替T-50
反正我也不需要觸控式面板 雖然很炫
主要考量FX50有幾點
1. FX-50 有很實用的廣角 我覺得很需要
2. FX-50的錄影可以到 848 X 480 而T-100 只有640 X 480
3. 感覺他的介面比較簡便
而T-100吸引我的地方是他的變焦
1. 他有5倍光學變焦 但我不知有沒有數位變焦...
2. 他的錄影時還可以做光學變焦
3. 有1CM近拍模式
4. 雜訊好像比FX50低
有用過這兩款相機的人能不能說一下心得
我很想要廣角 但是T-100又可以拉的比較遠...
我還沒看過T-100的實機介面....
所以請各位指教一下吧
順便問一下 潛望式鏡頭跟伸縮式鏡頭哪一個好阿??
因為FX50是伸縮式 T100是潛望式
2007-03-23 14:12:42 · 3 個解答 · 發問者 人 3 in 消費電子產品 ➔ 相機
1、FX50、T-50﹙T-100 算是後續機﹚ 二者都算是大廠牌的高檔貨
品質技術已有相當水準，且價格相當，沒有所謂那部較好那部較差，端看大大使用的須求條件是什麼，不過FX50用的是 SD卡，添購附件成本較低
2、伸縮式及潛望式鏡頭的優劣，網路討論眾說紛紜，伸縮式焦距夠，可達到最大的光學倍率，手震問題較輕，潛望式省體積，且SONY設計技術佳，二者各有千秋，至於在故障方面，因潛望式相機種較少，沒有明顯數據可以確定伸縮式或潛望式那個較高。
2007-03-23 14:51:08 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
每台相機的特色不同，也許您要確定自己的需求為何，才能找到每個人心中所謂好的相機，數位相機一台動輒上萬，希望您能詳閱我的建議，相信會有一定幫助的哦!
目前很重要的功能是廣角及防手震，建議能考慮這兩種功能。所謂廣角就是，拍攝時入鏡的範圍比較廣，橫拍起來有寬闊的感覺，直拍的話會有高遠的感覺，這實在是一般鏡頭無法表現出的美，我個人是覺得差蠻多的，而且團體照可以照比較多人，照大樓也更能全部攝入。照出來的相片比較有景深、層次、空間感，跟無廣角的真的差很多。
體積重量方面最好也能輕、薄。但是太輕太薄有時拍照時容易震動到而造成影像模糊（例如Sony T系列），所以要注意拿的時候是否能拿得穩，也是很重要的。你可以試試友人的T系列機子，看拍起來容不容易震到，我算是手很穩的了，用了還是覺得非常容易手震!!
就各家分析之，每家不會差很多但還是有些特色 主要是看你需要的功能、預算 來看, 各家的特色如下：
1.成色 畫質佳：Canon、Olympus、Nikon
2.防手震佳：Panasonic
3.便宜好用、電力持久度長、極簡拍照模式容易上手：Casio
4.流行、酷、勁：SONY(輕薄機身： T系列)
5.色彩很棒，夜拍強，但故障率偏高：Fujifilm
一個不可否認的事實是：Canon、Olympus、Nikon光學大廠的機子，拍出來就是超漂亮的！而一般廠的，就是消費機，只能在功能、外型上面去比多比炫…
Sony的外型最勝出、新功能多、加上輕薄機身等實在很吸引人,也很保值，故障的機率也不算高，若你很重外型炫，那就買Sony的沒錯。
但若是Sony是使用MS卡貴多了。Fujifilm、Olympus則是使用XD卡，也貴哦。其他品牌則是使用SD卡很便宜也最普及，若預算有限也要考慮這方面。
然而就廣角條件而言，Nikon , Fujifilm、Sony 等牌子似乎沒有什麼機子可以選。
就我而言，我會推薦這兩台不錯的：
我先買下Panasonic 的 fx07 有廣角、防手震、2.5吋營幕 不錯!
但是比較後我覺得 Canon 850is比較不錯，它的特色是 廣角及夜拍雜訊低，色彩也比較鮮明， 你很在意這些的話，那 就是它了。
但我沒買 Canon 850is因為它外型普普; 而買了Panasonic fx07因為外型較佳，但這個是見人見智的，不過其照出來的成色不如Canon 只能算是外型跟成色間的折衷啦。兩者的畫質只能說 canon是專業的，而panasonic是業餘的，真的是這樣!
2007-03-24 10:50:04 · answer #2 · answered by 名牌專賣 5 · 0⤊ 0⤋
當然是伸縮式的比較好
因為她拍起來比較廣角
不過拍出來的照片
如果不是很講究的話
其實沒什麼差別啦
若這2台比較阿
比較建議你買T100啦
就外型拍照品質等等
都是水準之上
2007-03-24 07:38:02 · answer #3 · answered by ~@@@~ 7 · 0⤊ 0⤋