Aborto y Derechos humanos ¿son compatibles?

Question

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
---¿hay que agregar algo?

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
---se argumenta que es decicion personal y que nadie debe intervenir para evitar un aborto

Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio,
---En la Decicion de abortar no se toma en cuenta la opinion del padre biologico si no esta de acuerdo

Answer 1

mira nc si estas a favor o encontra yo solo te puedo decir que conosco mucha gente dque daria todo por poder tener un hijo y tambien a otras que han abortado 4 veces sin justa razon.

estoy de acuerdo que lo hagan si tienemal formaciones o puede afectar a la madre pero si no n oveo la nesesidad como puede una mujer pensar en matar a su hijo acaso le hizo algo? claro quizo nacer y para algunas es una amenaza contra su figura!! por dios si no lo quieren pongalo en adopcion, le dan una ilusion linda a una madre esteril, le dan felicidad a un padre que penso nunca poder tener un hijo y de paso son felices sin cargos de conciencia!!

Answer 2

CREO QUE NOS SON COMPATIBLES, PERO SABES QUE ME PURGA HOY ESTABA EN MI NEGOCIO Y LLEGARON 4 CONOCIDAS, CLIENTELA widely used Y ENTRE ELLAS SE PONIAN DE ACUERDO PARA IR A UNA MANIFESTACION CONTRA EL ABORTO Y EMPEZARON A DECIR QUE era ASESINATO, QUE EL BEBE NO TENIA l. a. CULPA, QUE era PECADO,etc PERO RESULTA QUE 2 SEÑORAS DE ESTAS INSULTAN A SUS HIJOS, LES PEGAN,etc. OTRA DE ELLAS ESTABA CASADA TUVO UNA BEBA PERO DESPUES LE FUE INFIEL AL MARIDO Y RESULTA QUE SU HIJA LE ESTORBABA Y SE l. a. DEJO AL MARIDO Y SE FUE CON EL AMANTE. Y l. a. CUARTA ESTA DIVORCIADA PERO SE VOLVIO A CASAR Y PERMITE QUE EL PADRASTO DE LOS NIÑOS LOS HUMILLE Y MALTRATE Y ELLA NUNCA HACE NADA. COMO ES POSIBLE QUE GENTE COMO ESTA DIGA QUE EL ABORTO ES ALGO offender, CREO QUE ELLAS SON AUN MAS CRIMINALES POR TRATAR A SUS HIJOS DE ESA MANERA Y ASI HAY MUCHA GENTE QUE CRITICA PERO NO SE DETIENE UN MINUTO A VER SI VIDA Y SU COMPORTAMIENTO.

Answer 3

Planteas un tema complejo, álgido. Habitualmente se habla del derecho de feto de no ser abortado ignorando el de sus padres de no tenerlo, de no hacerse cargo de la criatura. Por otra parte, cuándo empezaría el derecho de un ciudadano aun no nacido, no registrado?
Lamentablemente el tema suele ser abordado con una carga afectiva muy fuerte que impide su tratamiento racional, objetivo. Otro factor es quiénes dan su opinión. En muchos, muchísimos casos, suelen ser sacerdotes, religiosas quien opinan. Están realmente calificados para opinar cuando, por sus creencias religiosas, renunciaron a la paternidad, a la familia? Es decir, tienen un conocimiento teórico, no vivencial de lo que implica la criaza de un hijo.
Otro aspecto que habría que considerar es hacer un seguimiento real de los casos donde se impidió un aborto. Cómo fue criado ese hijo? Hasta haría un exhaustivo estudio psicológico ya que si hubo decisión de abortar, esto está incluido -inconscientemente- en el discurso familiar y trae consecuencias al niño quien, inevitablemente, se cría con el estigma de que sus padres quisieron abortarlo. Planteo como hipótesis, no será que se lo ¨aborta¨ igual?

Answer 4

Si vamos a hablar de los derechos humanos...
Qué derecho humano tuvo una mujer abusada a quien se le impide quitar a esa criatura de su vientre?
Me parece que te estas autorespondiendo!

Escuchar y leer algunas opiniones, sobre la despenalización del aborto en determinados casos, me produce una sensación, que no sé si de asombro, de estupor o de enojo, ante lo que considero una cuestión lógica y transparente, en la que todo el mundo medianamente inteligente debería estar de acuerdo. No se puede obligar a ninguna mujer, a tener un hijo de alguien a quien no sólo no quiere, sino que aborrece por haber sido el autor de una violación en su contra, que además la ha dejado embarazada. Es inaudito que, en pleno siglo XXI, existan quienes anteponen argumentos pseudo morales, por encima de los derechos de una víctima de violación.

Y no estoy utilizando el argumento de que la mujer es libre de hacer con su cuerpo lo que desee. Ese es otro asunto. Estoy diciendo que un ser humano fue obligado por otra persona o grupo de personas, a realizar una práctica sexual violenta y extremadamente desagradable, cuyo recuerdo le acompañará toda su vida y la hará sufrir cada vez que se presente. No se trata de cualquier delito, se trata de un delito que hace avergonzar a la víctima y sobre el cual el machismo existente en la sociedad teje cualquier tipo de conjeturas, que se hacen generalmente públicas y que extienden y profundizan el dolor. Es uno de los delitos que conmueve más el entorno familiar de la víctima, quien muchas veces es responsabilizada, aunque sea parcialmente, de lo sucedido.

Todo el proceso de la denuncia policial, los exámenes forenses, la reconstrucción del caso y hasta la atención médica requerida, al ser efectuados por personas no especializadas en el área, resultan un calvario adicional para la mujer violada, quien, muchas veces por evitarse estas malas prácticas, renuncia a su derecho de denunciar lo sucedido y al castigo de los delincuentes involucrados. Las noticias de lo ocurrido, publicadas a través de la prensa, constituyen otro vía crucis que la agraviada debe sobrellevar. Y no hablemos de los comentarios, las miradas, los gestos y las actitudes, que asumen amigos, conocidos, compañeros de trabajo y la gente común, ante la presencia de la víctima.

¿Cómo es posible entonces, que haya quienes opinen que a todo lo anterior hay que agregar un embarazo, un parto y la crianza de un niño, no sólo no deseado que ya es bastante, sino producto de un acto aborrecido por la madre? ¿Con qué derecho se puede obligar a alguien a semejante condena? No voy a discutir que el niño no tiene la culpa de lo sucedido. Pero es que la terminación inmediata del embarazo no es ningún castigo para el futuro niño, ni es con ese fin que se hace. Es parte del manejo terapéutico de la paciente, quien rechaza tener dentro de sí al engendro de su violación. Y la paciente tiene derecho a ser tratada, razón por la cual el aborto es en este caso un procedimiento terapéutico, para garantizar el mejoramiento mental y físico de la víctima de violación.

Si no se aprueba la despenalización del aborto, sólo las mujeres de las clases altas seguirán teniendo acceso a ese procedimiento terapéutico. Las pobres, como siempre, seguirán cargando su cruz.

Besos & Ups!

Answer 5

Evidentemente hay una contradiccion muy fuerte ya que no son considerados los derechos a "nacer libree e iguales..." a los embrions a los que abortamos. Mucho menos su derecho a la vida , libertad y seguridad. y evidentemente ser embrion, que no es mas que una etapa en la vida de las personas, parece que te inahbilita de tus derechos.