English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-22 12:20:56 · 12 réponses · demandé par feline2223 3 dans Politique et gouvernement Droit

@pimousse: je te serai gre d'eviter de m'insulter! le fait de ne pas savoir pq les juges, avocats, etc s'habillent de facon grotesque ne fais pas de moi une inculte! toi tu bosse dans ce domaine, encore heureux que tu t'y connaisses!
je suis sure que moi aussi je pourrais te traiter d'idiote pour certaines questions que tu poses! chacun sa culture!!!!

2007-03-23 08:57:40 · update #1

12 réponses

En ma qualité d'avocat, je ne me sens pas ridicule dans ma robe. Je serai bien plus désolé si à l'image des "barristers», avocats plaidants en Angleterre, je devais porter un ersatz de perruque. En cela, mes confrères britanniques sont, me semble-t-il, bien plus ridicules.

Cependant afin de compléter ce qui a été dit précédemment avec brio par cette chère juriste.
Je te rappelle que les robes actuelles des magistrats, rappelle les origines religieuses du pouvoir de rendre la justice. Elles étaient d'ailleurs composées à l'origine d'une soutane. Composée d'une robe noire qui ressemble à l'habit du clerc et complétée pour le Premier Président et le Procureur Général du manteau, une robe rouge d'origine royale, la robe des magistrats maintenant réunie en un seul costume, est le fruit d'une ancienne tradition que l'on date du XIIIe siècle.

Sous l'ancien régime, le sens, que l'on donnait à ces artéfacts, était naturellement bien différent.

Cependant, le port de la robe ne se limite pas aux seules professions judiciaires. Je pense ici aux confréries ainsi qu'aux universitaires qui ont eu aussi pour tradition de revêtir une robe, signe de ralliement d'une corporation.

Si, je puis comprendre que les justiciables puissent parfois ressentir le port de la robe par les professions de justice lors des audiences comme le symbole d'un corporatisme désuet, cet usage me paraît pleinement justifié.
En effet, le port de la robe s'il est un prestige, permet à ceux qui la revêtissent de se souvenir des devoirs propres à leur charge.

Par ce rituel, le magistrat comme l'avocat entrent dans l'effectivité même de leurs fonctions. Selon moi, revêtir sa robe permet en ce sens de se saisir toute la gravité et l'importance de nos rôles respectifs.

L'un de mes défunts mentors pour lequel j'avais le plus profond respect à savoir Maître Jean-Marc Varaut a dit un jour : " Endosser la Robe est un de ces rituels nécessaires afin de se mettre en conscience de servir la Justice"

J'ose espérer que cette conscience habite toujours tous mes confères ainsi que les magistrats que je suis amené à fréquenter, au moment de boutonner leurs robes et de redresser leurs rabats.

Ainsi, ce qui peut paraître comme ridicule ou accessoire pour un observateur extérieur, prend ici tout son sens, aussi symbolique que nécessaire au bon exercice de notre justice.

J'espère avoir su répondre à ton interrogation.

Cordialement

2007-03-22 14:36:11 · answer #1 · answered by Nicomaque 3 · 5 0

Pour permettre aux incultes lobotimisés de Yahoo Q/R de poser des questions.

2007-03-22 19:27:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Je vais répondre à ta question pour t'inculquer un peu de culture : ce dont tu as l'air de manquer cruellement.
Les magistrats et les avocats portent les robes d'audience (mot à apprendre) afin de gommer toutes les différences sociales qui pourraient exister entre eux. La Justice est aveugle aux différences sociales des justiciables mais aussi à celles des personnes qui rendent la justice (concept à apprendre et à retenir).
Sache que ces robes d'audience n'ont rien de ridicule, qu'elles sont issues d'une tradition.
Enfin dernière chose à t'apprendre : les greffiers et greffiers en chef aussi portent des robes d'audiences.
Je te fais grâce des différences entre ces robes d'audience.

2007-03-22 19:49:05 · answer #3 · answered by pimousse 4 · 3 2

Ils ne seront jamais plus ridicules que les chanteur de rap et de Rn'b.

Historiquement, l'habillement différencié a pour fonction à la fois de distinguer les juges des avocats et des justiciables et de manifester ostensiblement l'autorité de leur charge.

Normalement, les médecins et les profeseurs d'université peuvent aussi porter la robe.

2007-03-23 05:44:44 · answer #4 · answered by fredbrownie 6 · 0 0

C'est le cas dans la plupart des pays.

Cela vient du fait qu'on dit que la justice doit être "vue en train d'être faite". En d'autres termes, les juges et les avocats, lorsqu'ils siègent, ne sont plus des personnes privées. Ils sont en quelque sorte l'incarnation d'un principe supérieur, qui est la justice, rendue au nom du peuple.

Bon, évidemment, vu l'état de la magistrature française, tout cela est assez théorique...

2007-03-22 19:31:32 · answer #5 · answered by micheldraclauteur 3 · 1 1

Comme les curés, les imams, les rabbins ... !

Mais aussi les rappeurs, les punks, les grunges ... !!!
.

2007-03-22 19:29:19 · answer #6 · answered by Zenith 5 · 0 0

oulaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

2007-03-22 19:29:13 · answer #7 · answered by lyes bianco 2 · 0 0

C'est parce que "nous n'avons pas les mêmes valeurs".

2007-03-22 19:24:51 · answer #8 · answered by neo2004pf 5 · 0 0

C'est pour être bien sûr qu'on les reconnaisse ...

2007-03-22 19:24:39 · answer #9 · answered by rick 5 · 0 0

Moi perso je trouve que c'est la classe!

La tenue représente certaines valeurs et idées, chaque signe a une signification!

On pourrait dire pourquoi un homme d'affaire ne vient pas en tenue de jogging?
A chaque boulot sa tenue c'est logique nan?

2007-03-23 08:30:09 · answer #10 · answered by nikita51 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers