Du meinst gasförmige Nichtmetalloxide wie
CO2, NOX, SO2
Durch Einbringen in die Luft verändert sich die Erdatmosphäre - logisch.
Sichtbar ist das nicht, die Luft bleibt klar.
Aber die Atmosphäre verändert sich in wichtigen Daten:
z.B. Wärmeleitfähigkeit, Reflektion von (Licht-)Strahlen.
In letzter Konsequenz heizt sich die Erde auf ('Treibhauseffekt').
Hinweis:
Das ist eine wissenschaftliche Theorie. -Kein Fakt.-
Es gibt aber immer mehr Fakten, die mit dieser Theorie gut harmonieren.
2007-03-22 07:04:33
·
answer #1
·
answered by mabasoft01 4
·
2⤊
2⤋
Ich würde mal bei Google Treibhauseffekt (oder Glashauseffekt) eingeben und staunen, wieviel man da findet.
@pttler2: ja der Kamerad Gerlich ... ein Prof. ohne eigene Forschung, der versucht, sich mit physikalischen Argumenten des Mikrokosmos in die jahrzehntelange Forschung des meteorologisch-chemischen Makrokosmos einzumischen und fortwährend unsinniges 70er Jahre Geschwafel von sich gibt. Er stellt immer wunderbare Lehrbuchsätze (aus Büchern der theoretischen Physik !!!) auf, und meint dann sowas wie Wärmekapazität ignorieren und die (halboffene) Atmosphäre mit einem (geschlossenen) Auto vergleichen zu können. Erschreckenderweise fällt es einem schwer, ihn zu widerlegen, weil die Lücken, die dieser Kollege in seiner Argumentation läßt einfach viel zu gross sind !!
Wirklich traurig, daß man, wo man es doch scheinbar geschafft hat, die Politiker-Deppen dazuzubringen, was Sinnvolles zu tun, sich jetzt mit solchen Technokraten rumärgern muß.
Zusatz:
auch auf die Gefahr hin, dass das hier in einen chat ausartet:
1. der Treibhauseffekt beruht auf den chemischen (!) Eigenschaften der sog. Treibhausgase (CO2, CH4, FCKW, H2O etc.)
2. Gerlich verkürzt !!! und zwar ganz erhelblich. Es ist schlichtweg unmöglich
a) die Atmosphäre als eine Kugel zu sehen
b) mit rein physikalischen Methoden so etwas wie eine Rückkopplung zwischen Stratos- und Troposphäre zu erklären (hier spielen die physikalischen UND chemischen Effekte der einzelnen Sphären eine erhebliche Rolle; nur beispielhaft: die Reaktion der Stickoxide bei Ausbleiben der Sonneneinstrahlung (nachts !) ist exotherm !!
Im empfehle interessierten Lesern:
Umwelt global, Springer Verlag, ISBN 3-540-58018-2
meine Quelle: Promotion in Umweltchemie
außerdem hatte ich gehofft, daß man den Link unten mal hochklettert
2007-03-23 03:42:16
·
answer #2
·
answered by Kalle 4
·
1⤊
0⤋
Einen ganz großen!!!!
Oder ist Kohlenstoff ein Metall???
2007-03-24 00:23:10
·
answer #3
·
answered by Thorge 3
·
0⤊
0⤋
Moin!
Bezüglich des angeblichen "Treibhauseffektes" durch dreiatomige Gase guckst du hier:
http://www.projet2001.de/datenbank/vortrag-leipzig.html
Du musst das nicht verstehen, aber zeige es einem Wissenschaftler/ Lehrer, er wird keinen Fehler finden, auf deutsch: ES GIBT KEINEN TREIBHAUSEFFEKT DURCH CO2!!!!!
Grüße, Andreas!
@Kalle: Unter deinem Link finde ich lediglich einen nichtssagenden Thread, der sich in Elegien gegen Gerlich erschöpft, ohne wissenschaftlich relevanten Inhalt :-)
Schade, wie gesagt, ich hätte es gerne erklärt bekommen, denn ich finde Gerlichs Argumentation mit dem "Perpetuum mobile" 2.ter Ordnung ziemlich stichhaltig, wie soll Energie von "kalt" nach "warm" gelangen?!
Und seit wann hat ein "Treibhauseffekt" was mit Chemie zu tun, Chemie ist die "Lehre von den Änderungen der Elektronenkonfigurationen", du redest von Physik:-)
PPPS, Danke!
Btw, könntest du mir bitte die "chemischen Reaktionen" erläutern, ich bilde mir ein, diese dann verstehen zu können, nicht hier , sondern per Mail!
Für deine Mühewaltung danke ich schon heute:-)
Übrigens bin ich den Thread "hochgeklettert", ausser einer Berechnung, die eben den Klimamodellen widerspricht, sind da keine Fakten zu lesen!
2007-03-22 21:56:40
·
answer #4
·
answered by pttler2 5
·
0⤊
0⤋
Ok das haben wir gerade in der Schule gemacht, äähm warte, ähm, ach ja ich glaub ich weiß:
also durch die Fabriken werden Nichtmetalloxide in die Luft gestoßen, und das ist nicht gut für die Luft, und in Verbindung mit Wasser (regen) entsteht daraus Kohlensäure- Saurer Regen. Bin mir jetzt aber nicht 100% sicher ob das richtig istt!
lg
2007-03-22 07:01:09
·
answer #5
·
answered by Annitalia 3
·
0⤊
2⤋