2007-03-22 03:42:01 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Quando um juiz no ano 2000 tem em mãos um atestado médico de 1983, que alega incapacidade de uma pessoa e da sua sentença baseado neste atestado, sendo que a lei manda que se tenha o acompanhamento de um perito em psiquiatria, e este não o nomeia atropelando a lei, que nome se da a tal ato? Ele não é um profissional em Ciências Médicas.
2007-03-22 03:57:38 · update #1
Não...até porque eles não interpretam nossas leis do jeito que elas são. Os juízes as interpretam de acordo com quem paga mais. E advogados, idem.
2007-03-22 03:56:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Eu não acho que falte conhecimento aos Magistrados, mas na maioria das vezes em que erram falta é o bom senso.
2007-03-22 11:00:28 · answer #2 · answered by Paulinho Valença 2 · 1⤊ 0⤋
Penso que sim, já que para ser juiz, uma pessoa necessita ter bacharelado em direito e experiência de 3 anos na área, o que deveria lhe dar alguma base para tanto.
A questão é que tipo de interpretação eles vão dar às leis. Um juiz interpreta uma norma de acordo com toda a sua carga de conhecimentos e valores. Por tanto, vários juízes podem dar a uma mesma norma legal interpretações distintas.
No entanto, se você diz a um advogado que os juízes devem interpretar as leis, ele tem um infarto bem na sua frente. hehehehehe
2007-03-22 10:55:16 · answer #3 · answered by L 3 · 1⤊ 0⤋
claros são capacitados para isso.
2007-03-22 10:45:14 · answer #4 · answered by olhos_verdes 6 · 1⤊ 0⤋
Aptos até demais, o que ocorre é são muitos processos e muito longos, penso que deviam ser mais objetivo em todas os setores assim a papeladas não a intepretação e a finalizaçaõ de processos, a gente que por exemplo sacanear o Inss é facil dados a tantos dados pedidos, agora vai o cidadão comum que contribiu 35 anos, que enrolação que é. no caso dos juizes o mesmo acontece, por que não muda os prazos - ex:
homicidio em fragrante no caso jornalista que matou a namorada, esperar o que pra mandar ele cumprir pena, omundo mudou e o tempo real é agora se casos como esse fossem logo analisados e julgados teriamos uma credibilidade maior na justiça
2007-03-29 14:23:48 · answer #5 · answered by meloli 4 · 0⤊ 0⤋
Sim, todos os juízes conhecem a lei muito bem, pois para passar numa prova para juiz tem que saber muito. No caso em questão, é preciso avaliar melhor o caso e saber se o dito cujo tinha uma flagrante deficiência.
2007-03-29 11:51:22 · answer #6 · answered by Mauro Jr. 4 · 0⤊ 0⤋
isso é piada, né?
2007-03-23 19:50:45 · answer #7 · answered by Kobe 3 · 0⤊ 0⤋
Nao defendendo nossos juizes mas nossas leis nao sao claras, sao muito velhas e conseguentemente ineficazes para o mundo em que vivemos hoje.
Para cada lei existente para prender um ladrao por exemplo existem outras 3 pra conseguirem por o vagabundo nas ruas novamente.
Brasil = vergonha
2007-03-22 11:58:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
saberem ate que sabem, o problema é que quem esta julgando e quem esta sendo julgado.
2007-03-22 12:15:15 · answer #9 · answered by BUCAINA 7 · 0⤊ 1⤋
não.
2007-03-22 12:06:43 · answer #10 · answered by flor-de-lys 6 · 0⤊ 1⤋
A lei não feita p/ ser interpretada e sim para ser cumprida!!!!
e não sei se nossos juízes estão cumprindo a lei plenamente, pois se alguns estão recebendo salário acima do teto! como a país pode melhorar se não o próprio judiciário cumpre as leis!
2007-03-22 10:57:29 · answer #11 · answered by MAVERIK 2 · 0⤊ 1⤋