oui
cordialement
2007-03-22 03:38:35
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
oui c'est cela, bien sur... faudrait que je pense demander au bebe de ma voisine, qui se trouve a hauteur de pot d'echappement ce qu'il en pense. il est sur aussi que le kerozene est moins nocif, tout comme la fumée que degage les usines chimique sont aussi moins nocif que la fumée d'un fumeur. mais quelle bande d'ingrat ces fumeurs de rejetter la faute de la polution, sur les voitures, les avions et les usines !
quand je pense que je suis fumeur et en plus je vote a gauche dois je m'autosuicider ?
2007-03-22 10:49:48
·
answer #2
·
answered by tortabess 4
·
1⤊
0⤋
Moi c'est ta connerie qui me pollue mon air .... je préfère mourir d'un cancer des poumons que de vivre avec des imbéciles pareils
2007-03-22 10:48:11
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
J'ose espérer que tu plaisantes...
Le tabac est une plante, sa fumée détruit certes la santé des fumeurs mais ne pollue pas plus l'air qu'un feu de bois.
Les voitures consomment des carburants qui en se consumant dégagent des fumées hautement toxiques pour l'atmosphère.
Il n'y a rien de comparable entre les fumeurs et les voitures, ou alors il faut aussi interdire les barbecues...
2007-03-22 10:46:56
·
answer #4
·
answered by maow 6
·
1⤊
0⤋
Un double effet est à prendre en compte. L'effet "pollution" en tant que tel. La combustion des feuilles de tabac, comme tout feu d'élément végétal, dégage des composés divers dans l'atmosphère. Rien de plus grave qu'un feu de bois ? Pas sûr, vu que nos cigarettes, outre le tabac, contiennent également divers additifs, sans oublier le papier lui-même. Si l'on additionne la pollution d'une seule cigarette par les milliards qui sont fumées chaque jour à l'échelle planétaire, c'est loin d'être négligeable.
Mais il faut également prendre en compte l'effet "gaz carbonique", celui qui contribue à l'effet de serre et au réchauffement climatique. Certes, la plante, lors de sa croissance, a fixé du CO2, qui est restitué à la combustion. L'effet n'est pas neutre pour autant puisque si l'on veut mesurer l'impact écologique de la cigarette, il faut également prendre en compte l'énergie dépensée pour la mise en culture du tabac (labourage des terres, semis, récolte...) mais aussi pour l'obtention du produit fini et jusqu'à son acheminement dans les bureaux de tabac...
Cela fait tout de même beaucoup pour quelque chose qui non seulement est inutile mais, de plus, nocif pour l'organisme et qui empoisonne ceux qui n'en consomment pas ! Mieux vaudrait consacrer les terres cultivables à des végétaux plus sympathiques...
2007-03-22 11:02:46
·
answer #5
·
answered by Danino 7
·
0⤊
0⤋
Faut plus manger non plus..... car les déchets que tu rejettes ensuite sont malodorants et polluants tant pour la nappe aquifère que pour mon nez délicat.
2007-03-22 11:02:29
·
answer #6
·
answered by alain 3
·
0⤊
0⤋
Et l effet de l alcool, ne detruit pas l organisme et des familles entieres?
2007-03-22 10:47:13
·
answer #7
·
answered by cactus1450 5
·
0⤊
0⤋
http://www.albinoblacksheep.com/flash/smokekills.php
2007-03-22 10:47:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non pas de soucis la dessus. Heureusement sinon ca fait bien longtemps qu'on serait mort.
2007-03-22 10:39:44
·
answer #9
·
answered by Titounette 5
·
1⤊
1⤋
oui, je pense que notre fumée (je suis fumeuse, hélas) contribue en quelque sorte à la pollution de notre planète... promis, j'arrete bientot ^^
2007-03-22 10:44:11
·
answer #10
·
answered by Euphaedra 3
·
0⤊
2⤋