180? 130? 100? 80?
2007-03-22 01:03:39 · 27 antworten · gefragt von veilchen 6 in Autos, Transport & Verkehr ➔ Sonstiges - Autos, Transport & Verkehr
bzw. würdet ihr den Vorzug geben?
2007-03-22 01:04:29 · update #1
130, maximal. Ist schnell genug und schont die Umwelt.
2007-03-22 01:16:02 · answer #1 · answered by Christine 5 · 3⤊ 5⤋
gar keine...wozu denn auch, wenn die bahn frei ist kann man doch fahren so schnell man möchte! solange man niemanden gefährdet bleibt es doch mir überlassen!
viel schlimmer sind nämlich die, die meinen auf deutschen straßen den verkehrserzieher spielen zu müssen! möcht nicht wissen wie viele unfälle gemacht werden werden weil man genervt ist hinter so einem idioten auf der linken spur hinter her zu trotteln, obwohl die rechte frei ist!
2007-03-22 01:21:29 · answer #2 · answered by kiki-G 6 · 6⤊ 0⤋
Keine. Ich bin der Meinung, dass eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf deutschen Autobahnen nur eins bringen würde, nämlich gar nichts. Die Leute die jetzt rasen, rasen auch bei Begrenzung auf 130. Und wenn jeder einfach etwas mehr Verantwortung für sein Fahren übernimmt geschehen auch weniger Unfälle.
Ich persönlich fahre übrigens auch gerne schnell aber gleichzietig immer so umsichtig, dass ich ,wenn ich bremsen muss, Platz genug dafür habe.
2007-03-22 01:15:43 · answer #3 · answered by Süße 2 · 4⤊ 0⤋
Überhaupt keine...alles kalter Kaffee. es soll so bleiben wie es ist. Existieren doch eh zu 90% Einschränkungen durch Baustellen und sonstige Einschränkungen. Die Politiker suchen doch bei der diskusion um Speedlimit nur wieder an einer neuen Einnahmequelle. Vorgeschoben wird dann der Schadstoffausstoß....Bla..Bla Wobei das Klimawandelproblem sicherlich nicht annähernd durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung zu verbessern ist. ... Die Dreckschleudern sind ganz anders gelagert....Ich denke da so an Asien, USA und Billiglohnländer allgemein.
2007-03-22 01:52:21 · answer #4 · answered by Dandy 4 · 3⤊ 0⤋
Freie Fahrt für freie Menschen.
Wenn die Strecke so ausgebaut ist sollte jeder so schnell fahren können wie er will und kann.
Dann kann man ja gleich Autos bauen die nur 160 kmh schnell sind, fände ich ökologischer und besser.
.
2007-03-22 03:16:48 · answer #5 · answered by Karlchen * 7 · 2⤊ 0⤋
Keine- und im Übrigen schließe ich mich zu 100% kiki-G an!!!
2007-03-22 01:32:28 · answer #6 · answered by supi 3 · 2⤊ 0⤋
ich auch keine, wenn ich da mal unterwegs bin, sind es gleich knapp über 1000 km zu meiner Verwandtschaft. Bei 130 km/h ist es dann für mich eintönig einschläfernd, 180 ist ok.,- kontinuierlicher kleiner Adrenalinschub, erhöhte Aufmerksamkeit, nicht ständig in den Rückspiegel schauen müssen, ob einer vorbei will...
Wenn 3 Spuren da sind, nur zu!
2007-03-22 01:28:11 · answer #7 · answered by Juergen B 5 · 3⤊ 1⤋
Die haben wir doch meiner Meinung nach schon dank der vielen Baustellen auf den Autobahnen.
Eigene Erfahrung: für 200 km 3,5 h Fahrtzeit
2007-03-22 01:21:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Entweder 180 oder gar keine !!
Wo kann ich denn heut zu tage überhaupt noch
so schnell fahren wie ich will,doch nur noch auf
Autobahnen !!
Und genau hier,möchte ich dann,auch so schnell fahren wie ich will und kein Tempo-
Limit haben !!
2007-03-22 09:46:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Bei 4 spurigen Autobahnen ist die Reihenfolge ok.
Bei allen anderen ist eine Geschwindigkeitsbegrenzung völlig überzogen.
2007-03-22 01:28:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
gar keine
warum kauf ich mir ein schnelles Auto (und teuer noch dazu) und kann dann nur 100 fahren.
Wenn es eine Beschränkung gibt muss es auch jemanden geben der es kontrolliert und das schaffen die Behörden ja heute schon nicht vor KiTas und Schulen wie dann auf vielen, vielen Kilometern Autobahn.
2007-03-22 01:15:54 · answer #11 · answered by bewe 4 · 2⤊ 1⤋