麻煩幫我敘述一下單核心雙核心差異
為何雙核心比單核心效率會不好
等等的一些資料 因為報告要用 謝謝
2007-03-22 09:06:45 · 5 個解答 · 發問者 遙遙 1 in 電腦與網際網路 ➔ 硬體 ➔ 桌上型電腦
我的意思可能搞錯了 不是不好 為什麼會有傳言說效率 未必比單核心效率好
2007-03-22 09:15:10 · update #1
高手請近 嗯 我是高手 我來
有傳言說效率 未必比單核心效率好
這個傳言算是正確 因為這句話說 "未必"
也就是說在某些情況下 是正確的
但在大多情形下 是錯的
我用簡單的方法來說明
實際上是沒這麼容易 你要深深的想一想
前提單CPU 和 雙CPU 速度一樣這樣比才有意思
應該沒人反對吧
雙CPU 好比智商120兩個人 , 簡稱 A 組
單CPU 好比智商140的一個人 , 簡稱 B 組
兩組人算算數誰比較快呢
這應該要看題目是什麼吧
1. 1+1 =?
A組 用一個人解決
B組 也是
因為太簡單跟智商沒什麼關係
速度差不多
2. 1+2+3+4+.....+999 = ?
A組還是只能一個人算
因B聰明一些 , 所以 B 快
3. (1+2+....500)+(501+...999)
A 第一個人算(1+2...+500) 第二個人算 (501+...999)
B 算 1+....+999
結果 A 快嗎 ? 不一定
因為 A 的第一個人住在第二個人隔壁 ,
第一個人算玩跑到大廳拿信在到第二個人家
再把兩個人算的加起來
因為繞了一圈 所以慢了
這樣看來雙 CPU 好像沒什麼好處
可是如過是下面的題目就有差了
( 24433 的 7 次方 然後開根號 X 9992 開根號 ) + ( 242平方 除 1234 + 55 x 原週率到下數點 9 位 )
這時你就可以想像 A 會快很多
什麼時候快
程式越可分割
溝通越少
負載越大 , 題目越難
這時雙CPU 的優勢才會出來
2007-03-31 09:53:35 · answer #1 · answered by joe 4 · 0⤊ 0⤋
Intel and AMD 提出雙核心的概念是希望
利用雙核心(64 bit ) 的 CPU 效能做處理 , 尤其是再
需要大量的數學運算上的效率會遠超過單核心(32 bit)
的 CPU 效能做處理 ; 所以一般的文書處理效能 , 就
比較沒有太大的差異 .
單核心雙核心差異 , 最主要是用 Run 3DWinMark CPU
or 3D 的圖 or 3D Game 上才會有明顯的差異
2007-03-22 14:56:40 · answer #2 · answered by DC 6 · 0⤊ 0⤋
雙核心當然比單核心效能好
可是呢軟硬體沒支出雙核心的確效能跟單核一樣的
只是在處理第二個工作時比較快而且
也可能性比單雙心還慢因為只有用50%在跑 Orz
2007-03-22 09:37:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
雙核心適合跑多各程式處理
比方說一核心達到頂就會換另一核心繼續處理
單核適合跑單個程式處理
同樣的道理單核達到頂就會越來越慢
並不是雙核就一定較快
目前遊戲並不支援雙核心
2007-03-22 09:20:54 · answer #4 · answered by 偉迅電腦阿偉 7 · 0⤊ 0⤋
雙核心會比單核心效率差嗎
我最近買了雙核心的電腦
使用起來很不錯啊
之前單核心的在燒錄或掃毒時
就不能使用電腦再做其他事情
現在使用雙核心之後就沒有這種問題了
可以一邊燒錄一邊做其他事情(例如打線上遊戲也都不會DELAY)
這是我目前使用的狀況
還覺得蠻不錯的
就像有好幾個收銀員一樣
不用排隊排很久就可以處理很多事了
2007-03-22 09:11:59 · answer #5 · answered by 志全 2 · 0⤊ 0⤋