我強烈建議
強姦犯第一次鞭刑,第二次就槍斃
在電視上報導的都是累犯居多
請女性朋友踴躍發表意見
站出來位自己的安全發聲
如果開放公娼會降低性侵害案件嗎
不要爬文喔
2007-03-22 05:46:34 · 16 個解答 · 發問者 悠遊藍天 4 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
1.不贊成
犯人一死了之
誰來賠償受害者的一生?
應該將犯人終身監禁
並設立獄中工作制度
將他們的收入用來賠償受害人
直到犯人死亡為止
2.開放公娼也無濟於事
從前有公娼的時候還是有性侵案件啊
2007-03-22 06:42:20 · answer #1 · answered by 早知如此何必當初 7 · 0⤊ 0⤋
不如第一次鞭刑 第二次閹掉 第三次強迫變性成女的然後跟受鞭刑未閹掉的強姦犯關在一起
呵呵 我想未來男女比例會失調吧
2008-03-27 22:16:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
同意Ｂａｂａｌａ的說法：
第一次鞭刑示眾、第二次閹掉、第三次絕對死刑！
2007-03-24 11:01:36 · answer #3 · answered by 不上不下 4 · 0⤊ 0⤋
超級讚成！那些下流侵害別人的人憑什麼到最後還是和一般人享有一樣的權利！！！
想想如果是你身邊的親友受害，你就會恨不得親自斃了他！！
我覺得第一次鞭刑示眾、第二次閹掉、第三次絕對死刑！
那些覺得太嚴重一直講人權的人是不是有可能會去犯這樣的罪而拒絕！？
不會犯罪的人對於這樣的處罰根本不會去害怕，也處罰不到！！
2007-03-24 09:08:20 · answer #4 · answered by Anita 3 · 0⤊ 0⤋
個人是贊成累犯終生監禁隔離.
原因是:第一次鞭刑,第二次就槍斃.那會不會使強姦犯因心生恐懼而每次犯完案就必須殺人滅口.造成更大的遺憾.
但基於強姦犯往往非心理治療即有效果.故建議累犯應終生監禁隔離.也不讓他有假釋的機會.關一輩子.
2007-03-22 06:26:58 · answer #5 · answered by 永吉 3 · 0⤊ 0⤋
法律的設計之所以不願意設計唯一死刑
是擔心如果依版大的設計第二次性侵害犯就死刑的話
一但有人做了
他再也不怕了
一來可能會讓他想辦法湮滅證據(先X後殺)
二來如果案件曝光了
X一人也是死,X100人也是死,那就肆無忌憚了
所以建議是提高刑罰
比方說死刑,無期徒刑或十年以上有期徒刑
讓法官有依個案選擇處罰方式
2007-03-22 06:13:59 · answer #6 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
我雖然是男生
不過 很怕自己週遭的人遇害
我希望 是終生監禁
第一次鞭刑OK
第二次槍斃太快了
終生監禁 比較好
不過昨天有一則新聞 我看的有點傻眼
強姦犯 在監獄強姦 室友
真是死性不改 因該結肢 或處安樂死
2007-03-22 05:55:30 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
強姦犯第一次鞭刑,第二次就槍斃
不贊成耶....
我也是女性為什麼不贊成呢??...
因為現在性侵都是公訴罪...相反的男性也可告女性性侵
跟男朋友在一起加減會玩些性愛小遊戲...可是....
萬一到時候男朋友變心還是翻臉反告妳強姦...那女生受得住鞭刑嗎?
再好死不死...這輩子不小心看上的兩個男人都告妳強姦...那就莎唷拉哪了嗎?
我贊成宮刑 不贊成鞭刑或死刑
2007-03-22 09:58:32 補充：
開放公娼...並不會比較好
現在私娼早就合法化...
酒店林立 出國買春團還海外團費最便宜的廣告都能打
個人認為 在所有變態型的色情網站旁都打上一欄
[ 純屬特技效果 請勿隨意模仿].....比什麼未滿13歲 已滿18歲的按鍵好多了
2007-03-22 05:54:19 · answer #8 · answered by 屁毛 6 · 0⤊ 0⤋
當然贊成
歹徒位ㄌ自己ㄉ私慾而毀ㄌ女人一輩子
位ㄌ避免下一位無辜ㄉ女人受傷害單然贊成
2007-03-22 05:52:35 · answer #9 · answered by 馨兒 1 · 0⤊ 0⤋
讚成!!
強姦犯大多是累犯
不過斃了它 未免太便宜他了
想些酷刑讓他授一輩子折磨!!!
2007-03-22 05:50:30 · answer #10 · answered by 佳銘 2 · 0⤊ 0⤋