El 98% de las custodias las entregan los jueces a las madres, que se perpetúan en el papel tradicional que las obliga a dedicar gran parte de su tiempo a los hijos.
2007-03-21 07:59:21 · 10 respuestas · pregunta de albertomadri 1 en Maternidad y embarazo ➔ Bebés y recién nacidos
Estoy completamente de acuerdo con la formulación de tu pregunta. Yo que soy feminista, Y EN TANTO FEMINISTA, veo tanto una injusticia para los hombres como para las mujeres (por las razones que argumentas).
Cierto que, más de lo que debería ocurrir, los hombres se desentienden muchas veces de sus hijos. Pero ello no obsta para que se reivindique un mismo derecho para la custodia de los hijos. Es precisamente el machismo imperante el que le coloca a la mujer el cartel de "madre" sin pararse a considerar los derechos del padre.
Creo que ya se ha dado un paso al permitir al juez otorgar la custodia compartida en caso de que no haya un acuerdo entre las partes. Pero hace falta otra reforma más profunda: la del pensamiento y los prejuicios, pues es muy triste que según el o la juez que te toque caiga una sentencia u otra.
PD.- Bueno, bueno, bueno lo que hay que leer. ¿Sexto sentido? Si al final no serán madres, sino Expedientes X. ¡¡Todo se aprende!! Las niñas no nacen madres.
2007-03-21 08:14:34 · answer #1 · answered by Nyro 6 · 1⤊ 0⤋
Podría ser porque aun se piensa que las mujeres es el sexo débil (cosa que no creo) y se les debe ayudar igual que con otras cosas ,pero ¿y los padres no somos débiles? ( no todo son superhombres,hay quien llora aun al no tener su hijo/a al lado ) es tan difícil de entender que en un mundo en el cual queremos igualdad no podamos tener nuestro hijo/a al lado por una sentencia judicial cuando tu lo has dado todo por el . No hay derecho.
2007-03-21 09:25:17 · answer #2 · answered by Cheesecake 2 · 1⤊ 0⤋
-Hechos 1: por lo común, las mujeres asumen más responsabilidades en la tarea del cuidado de los hijos. Hay muchos más casos de hombres que se desentienden de los críos que al revés.
-Hechos 2: con esta preferencia que la ley da a la mujer en la custodia de los hijos, no hace si no perpetuar la costumbre social de que los hombres, por voluntad o a la fuerza, se desentiendan del cuidado de los hijos, ya que cuando sí asumen sus responsabilidades, la ley les da la espalda.
-Hechos 3: la ley está cargada de injusticias. Esta es una de ellas. La concensión de derechos a las mujeres a costa de restárselos a los hombres, es una medida popular. Al contrario, no. A los políticos no les interesa.
Por lo demás, estoy 150 % de acuerdo contigo, compañero.
P.D. A mi amiga sin nombre de la séptima respuesta. Me alegra mucho saber que hay feministas como tú, llenas de sentido común. Siento decirlo, pero hasta ahora todas las que había conocido eran gili-pollas sectarias. Un fuerte abrazo.
2007-03-21 08:06:50 · answer #3 · answered by Pepito 2 · 1⤊ 0⤋
Jajajajajajaja me causo risa l. a. respuesta de Renetz pero muy bien lo suitable es que se compartan las alegrías de su niña.. =) jejejeje saludos a los 3.. te quiero hermanita.
2016-12-19 10:51:48 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Fijate que yo estoy en el 2%, junto con un abogado, mi ex me quito a mis hijos. Pero por lo que tengo entendido que se les da la custodia a las mamas por ser mas marternales, no se.
Saludos, Carmenchu
2007-03-21 08:14:01 · answer #5 · answered by Carmenchu (6) 6 · 0⤊ 0⤋
Creo que es porque generalmente las madres están mas pendientes de los hijos en todos los sentidos, si están enfermos, si hay que darles alguna cosa especial a determinada hora, en hacerles una dieta equilibrada, etc.
Con esto no quiero decir que el padre no pueda o no esté en capacidad de realizar estas acciones porque claro que puede, sólo que la madre por naturaleza es mas protectora con los hijos. Lamentablemente la legislación es muy injusta porque por ejemplo hasta los 5 años de edad no pueden quedarse a dormir en casa del padre (mi marido tiene una hija de 4 años de su anterior matrimonio aunque por suerte la ex es flexible con las visitas y todas esas cosas) y el juez dictaminó que sólo los fines de semana podría visitarla, siendo el divorcio de mutuo acuerdo lo cual es una estupidez sublime.
Los hombres hemos creado las leyes, y nosotros podemos modificarlas, sólo que por lo visto no hay quien haya planteado esta iniciativa para la igualdad de oportunidades para los padres, salvo que se pruebe claro la incapacidad de alguno de ellos para hacerse cargo del menor.
2007-03-21 08:10:31 · answer #6 · answered by sylke81 4 · 0⤊ 0⤋
Porque las mujeres son mas apropiadas para el cuidado de los hijos, lo que si me gustaria es que se dieran mas derechos a los padres ya que las mujeres se quedan casi siempre con la custodia de los hijos...
2007-03-21 08:04:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por que madre es una solaa, y padres bien pocos. la madre tiene esa intuición que el padre no tiene, tiene esa abnegación que el padre no tiene y está mejor preparada para tener a cargo a sus hijos
2007-03-21 08:08:02 · answer #8 · answered by estrella 3 · 0⤊ 2⤋
yo pienso q es mas apropiado q esten con la madre
2007-03-21 08:07:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
TAN FACIL..QUIEN ES LA QEU CARGA EL BB DURANTE NUEVE MESES???..QUIEN LO AMAMANTA??, QUIEN PARE??..YO NO CREO QUE ES INJUSTICIA, ES MAS ES JUSTICIA..ES MUY FACIL DARLE LA CUSTODIAS A LOS PAPAS CUANDO LA QUE HACE TODO EL TRABAJO SOMOS NOSOTRAS...NO CREES??..JAJA!!!..SUERTE..ADEMAS LOS NENES SON MUY APEGADOS A SUS MAMAS POR EL LAZO QUE CREAN..Y ES MEJOR UAN MAMA QUE UN PAPA..LA MAMA ADIVINA TODO LO QUE TIENE EL HIJO POR EL SEXTO SENTIDO Y EL PAPI NO....SUERTE Y QUE BUENO QUE LA LEY ESTE DE NUESTRA PARTE!!
2007-03-21 08:11:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋