為什麼特區政府不立法禁止保安員，每天12小時工作，危害他們的健康、生命及其家庭生活？

Question

特區政府是否因為不想為工人立法「最高工時」，所以連香港市民的職業安全、身心健康也不顧？

香港政府為什麼要讓一些低收入的人，長時間工作，剝奪他們的生活空間及與家人相處的時間？

香港社會人口已經老化、失業者又多（保安業立法8小時工作，將可大大降低香港失業率），老年人口很多都從事保安業，為什麼不讓他們安享晚年？




參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

香港並非自由經濟體系，世界上沒有自由經濟體系，東南亞、中國大陸的醫生可以來港行醫嗎？外國的律師可以來香港自由執業嗎？為什麼香港的電力、交通等等事業都有專利，讓這些公司獲取暴利？

Answer 1

本人曾在一間啟X的物業管理公司工作，及報讀保安課程，其導師曾聲言，政府不立法禁止保安員，每天12小時工作，原因是保安業聯會並不批準，簡單來說大財團一日不肯，一日都要返12小時。

Answer 2

一個好傻　ge　經濟問題
不過好多人都唔知
如果特區政府立法設定「最高工時」，僱主開支增加，僱主會減少人手以減少開支
係口廿ｇｅ情況下僱主會請後生仔先（ｏｒ　減少老年僱員）
之後，失業者增加，老年人也會較難搵工
所以特區政府不想立法設定「最高工時」
而且　”不立法”　也可以維護香港的自由經濟體系

2007-03-23 15:49:27 補充：
冇錯,世界上沒有自由經濟體系我應該講"”不立法”　也可以維護香港的巿場經濟" 香港的自由是指政府對巿場干預較少立法設定「最高工時」是干預o左巿場經濟令社會會從政府那裡來 決問題而唔會自己想方法歐美的巴士公司就是一個好例子他們整天都在想方法從政府增加甫貼而不想方法增加客源補充第一個問題我唔識答醫生,律師各個地方唔同做法如果他們要來香港執業要另考執業試(專業試)第二個問題電力、交通等生意有一定風險如果政府不把回報率定高一點那些公司會把錢投資在風險較低的東西如美國債券