給ｋｉｍ
”清大會好是學生好 等收到素質不一或很差的學生時以後出事 "哇 清大學生也會怎樣怎樣...”
以上是你的評論 試問 你在污辱繁星計劃上去的人嗎？
什麼叫做 很差的學生以後出事？
請問會出什麼事？ 難道高分錄取的那些明星高中的人 不會出事嗎？
還有 成績就可以代表一個人的素質 努力 還有一切嗎？
成績是一種參考值
明星高中出去的 或明星大學出去的 將來就一定好嗎？
如果當真出了事 他還拿的到畢業證書嗎？
我覺得這根本沒什麼～這還是有一種標準在衡量
為什麼你硬要看低這些人？ 這只不過是他們的跳版
唯有他們的努力＋機會的來臨＝上好大學
你會用這觀點來看 只是因為你是明星高中的？
要是你是非明星高中的 你就不會這麼說了吧
你以後出社會 每天都靠成績過日子嗎？
這對非明星高中學生來說 是一件好事
但參加繁星計劃也需要資格
你敢說 他們沒努力嗎？ 只是他們懂得平時累積能量
等到機會一來 緊緊捉住
不要用酸葡萄的心理看待這次的計劃
想想自己該怎麼努力比較重要吧
對這些人 只能恭喜他們 和 期待他們更加努力
不然上好大學一樣很痛苦
2007-03-21 19:31:07 · 5 個解答 · 發問者 靜 2 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
蛋大大..所言即是阿...只是把認真跟不認真分類罷了~
況且爾後的路~還是得靠自己闖出來..
怎可能以小小的中途學歷為跳板就在那臉紅耳刺的呢?!
2008-05-27 08:55:53 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
大家的觀點都很對
只是角度不同
只是不要做無謂的爭吵
什麼一線 二線
什麼數值差
什麼出事情
什麼腦袋有差?
什麼非明星整天打架鬧事?
我不懂 在我耳裡這些不過只是一些 自以為 的言論
你敢說明星學校上的就一定好嗎?
高中 祇不過是把國中認真 和不認真的人分類而已
並沒有比較聰明或笨
我並沒有說全部
但有少數人
以考上明星高中而自滿 自以為 驕傲 自大 看不起其他人
希望你們不是
2008-03-20 18:36:48 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
為什麼要有繁星計畫
他們考不上是因為不認真讀書
考試之前人人平等，大學聯考又不是專為明星高中設計的！
只要努力人人都有機會，又何必開設繁星計畫，浪費資源罷了
2007-09-23 20:57:32 · answer #3 · answered by 榮 3 · 0⤊ 0⤋
噢? 照你這樣說
非明星高中天天有人打架飆車
請問一下 每校繁星會推派那種人嗎?!
你覺得學校有那麼笨嗎? 跟那無關好嗎
好學校沒人會打架鬧事?
再來 花錢去補習班
明星高中的學生也會
一樣 非明星高中學生也會
這有關係嗎??
繼續
看醫生
喔 你的意思是說
成績好 比較會治療別人嗎?
也是要看後來相關的知識誰比較會靈活運用好嗎
有些人是國中混太久
但他很聰明
他高中開始努力
他大學一定很差嗎?
再來
你硬要說水準降低
我說過
這跟他們上去之後的態度有關
他們珍惜 他們會以別人的幾倍努力繼續努力
這樣還有什麼好說的
2007-05-10 02:13:04 · answer #4 · answered by 靜 2 · 0⤊ 0⤋
我說過 這取材方式本來就不公了你要說他們有努力 好 那實力(不是很強嗎?)就足夠了 繁星有必要嗎? 如果你是高中生 你應該會覺得這不是一個標準 而是一個降低標準非明星高中 真的弱勢嗎? 走在路上都聽的到什麼花7萬多去補習的你知道嗎 我們學校天天有人錢被偷隔壁所謂的非明星高中 天天有人在打架飆車 再問你 你看醫生要哪一種? 要繁星上(雖然還沒開放)還是自己考上的?
2007-04-16 17:47:37 · answer #5 · answered by K.L 2 · 0⤊ 0⤋