如題..台灣目前是維持現狀....但如經歷經10年或20年.甚至於30年後..如果中國大陸因政治.經濟等等需求及開放.發現民主制度比共產制度可行.....進而放棄共產主義.改行民主制度.自由經濟...
那麼你認.為那時台灣應該和他統一嗎?還是實行一國兩制?還是堅決獨立?
未來的事.什麼都有可能發生!別太主觀認定不會發生!!!!東.西德不是統一了嗎?蘇聯不也解體了嗎????試說說看自己的想法?
2007-03-21 07:49:19 · 13 個解答 · 發問者 ? 5 in 政治與政府 ➔ 政治
感謝各為提供的觀點...對未來不論要統一或獨立都有一套很正確的觀點.及自己的看法.
每一個人說得都很有道理!最佳解答真不知道要如何選擇!我看還是交付大家投票吧!
2007-03-23 06:26:58 · update #1
如果實行民主制度，台灣與對岸統一，"完整的中國"形成，民族
意識高漲，與蘇聯不同不會分裂，人民之民族自信心將會達到最
高點，引進台灣經驗整合大陸開發，台灣絕佳之地理位置將成為
真正之〝亞太營運中心〞，我推測，屆時台北將成為全世界最重
要的城市之一，發展將把杜拜比下，中國將是世界上最強大的國
家。
會懊惱的只有那些目光短淺、心胸狹隘的深綠腦殘。
2007-03-22 15:39:57 補充：
外蒙與西藏沒有獨裁的共產黨打壓，回歸的可能性提高，因為那兩地，不論地勢、氣候與位置其實並不適合單獨發展國家，而西藏的回歸代表宗教上之回歸，達賴喇嘛是佛教中心之一，西藏密宗與台灣禪宗(慈濟經驗)合作，其影響之大可與西方基督教世界形成對比，影響之大可想而知
2007-03-22 11:32:47 · answer #1 · answered by 心無罣礙 5 · 0⤊ 0⤋
統ㄧ啊!
為啥不統一
民進黨盡買美國的破銅爛鐵還不如讓大陸統一
看誰怕誰
民進黨有種就獨立就算被大陸人打死我也心甘情願
比看你們買一堆破銅爛鐵還甘願
美國算沙小
北韓精兵200萬名+大陸至少100萬名
美國到底算沙小啦!
要嘛就兩岸統一打美國 要嘛你美國賣好東西給我們防禦
民進黨都不會選! 選到一個白痴總統台灣百姓悲哀啊...
2007-03-22 10:28:16 · answer #2 · answered by 大支 3 · 0⤊ 0⤋
以前曾聽歷史老師說過
中國過去歷史分分合合,有分裂,割據,內亂...
但都沒超過100年,不論再怎麼亂,最後都會有最強的一方,一統天下
若以過去歷史推測,台灣與中國的關係最後還是會團結在一起
也許在我們這一代或下一代就會經歷到
畢竟中國在半個多世紀的共產主義,最近十年才開始漸漸趨向民主
台灣為什麼要獨立,我認為是因為戰不過他們(12億 比 2300萬),為了面子又不願被合併,只好想辦法畫清界線,自己成為一國.
近來中國經濟成長率越來越受到世界囑目,吭個氣連美國也得禮讓三分,如果他對日本說釣魚台是中國的,你覺得日本會不會馬上跪著雙手奉上呢?
如果台灣能有這種份量那我支持台獨
如果沒有,那我暫成統一
2007-03-21 19:58:47 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
版大問這個問題真是有挑戰性.大陸若施行民主.那台灣獨不獨立大陸也就管不到了.或許該說沒時間管了.你對大陸的了解有多少.你知道大陸為何不敢施行民主嗎.尤其是蘇聯解體後.簡單說.大陸施行民主後必會走向蘇聯那樣.30幾省變30幾國.大陸之所以不肯讓台灣獨立怕的事引發連鎖效應.尤其是沿海省份.大陸的貧富差距會比台灣小嗎.大陸的經濟起飛是全面性的嗎.聽過飽暖思淫慾吧.大陸沿海各省在經濟起飛後誰不想獨立阿.誰不想擁有更多自由阿.如果往歐洲看當然各國紛紛加入共同體咱們何必在獨立呢.但是你往大陸看還有幾億人口未曾享有如台灣的自由阿.我覺得大陸現在看起來就向歐盟一樣阿.統一語言.貨幣.但大陸人民甘心這樣嗎.更遑論台灣.東西德統一和蘇聯解體看似強烈的對比.其實說穿了都是為了追求自由.假如大陸能跟台灣一樣自由.那台灣就沒有統獨問題了.為何會有那麼多人不敢談獨立.還不是怕中共打.台灣不是每天都在談預防家暴嗎.阿中國每天都在家暴為何還有那麼多人要把台灣帶往暴力的溫床阿.台灣是我們的母親不是嗎.為何要我們的母親去跟暴力的父親在一起阿.母親好不容易才脫離暴力的陰影耶.還要他再回去.有點良心吧
2007-03-21 19:55:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
臺灣必須先獨立
否則不管中國是否採行自由民主制度
臺灣走不出當下困境
等不到自由民主的中國誕生
早被解放了赤化了佔領了
(這可是現在進行式)
(這可不是.....如果.....假設.....的問題)
只有獨立才有未來!!!
2007-03-21 18:03:55 · answer #5 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
在有民進黨之前，喊台獨讓人同情，因為那時喊台獨只是理想，不但沒有舞台還有生命危險‧
在有民進黨之後才喊台獨，讓人感覺不恥，很明顯是為了政治舞台跟政治利益，有一點錢一點社會聲望的，就有機會獲得提名競選公職，在不然也有黨職‧
在民進黨執政以後才喊台獨的人讓人感覺下流，因為顯然是為了利益為了位置而喊，政府有成千上萬的位置可以挑，不是部會首長也還有局處長、顧問、資政等等，在不然喊喊台獨也有政商關係可以利用，大賺其錢，鮮少是真正把台獨視為理想在奮鬥的‧
君不見為了理想而喊的人都已經煙消雲散，還活著的也已經被排除在權力中心以外了，甚至輪為被民進黨攻擊的對象，默默不說話的還可以掛個精神領袖，黨的良心的稱號苟延殘喘的活著，這樣的台獨會有希望？能否獨立雖然是看台灣人獨立的意志強不強，但是無論怎樣，最終的決定權卻不在台灣人手上，獨立已經如此困難，現在卻由一些無恥下流的人在領導獨立的大業，機會能有多大不需要想也知道‧
經濟開放的共產主義是相當可怕的，變成只有政治上的專制與極權，人民的生活卻可以藉由自己的努力得到改善，甚至到奢華的程度，而專制不民主卻反而具有民主國家難以比擬的高效率，要做什麼建設，一聲令下就可以辦，這是民主國家難以望其項背的，人民生活改善了，經濟也活絡了，共產主義的危機就會減少，僅存的大概只是人權的問題，而人權的問題也容易被安逸的生活掩蓋，或許這樣的政治體制才更適合人類也說不定，目前完全看不出中國共產黨有任何的危機，甚至比過去要更穩固，這是值得民主國家去思考的問題‧
過度民主反而讓前進的腳步變的蹣跚，台灣本身就是很好的案例，兩大黨各自訴諸民意相互杯葛，各項建設也因為人民勇於反抗而窒礙不前，光是土地的取得已是曠日費時，太多政策被意識型態綁架，以致國家空轉內耗，過度民主反而嚐到民主的苦果‧
我認為在中國共產黨不出現獨裁的統治者的前提之下，共產主義在中國沒有倒下的疑慮，還可能長治久安，進步快速‧這是轉型的共產主義可能的優勢‧
我認為獨立還是台灣未來必要的選擇，至於怎樣的方式或是什麼時候，是未來台灣領導人會面對的問題，目前時機不成熟還看不出可以和平獨立的跡象‧
2007-03-21 12:08:27 · answer #6 · answered by 各自的一片天 7 · 0⤊ 0⤋
我也是贊成政治上獨立, 而經濟上統一的邦聯制. 畢竟兩岸分離60年, 有很多事情都不一樣了.
2007-03-21 08:55:02 · answer #7 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
當然獨立啦
我們台灣獨立那麼多年
當然獨立啦
更何況兩國水平差那麼多
不能只拿沿岸大都市來比
大陸內陸有很多省份很窮
貧富差距比台灣大太多
一但統一會[帶塞]台灣
2007-03-21 08:01:57 · answer #8 · answered by aaa 6 · 0⤊ 0⤋
還是各人走各人的吧
各人造業各人擔 再說教育不同思想價值觀也不同
併在一起會很痛苦吧
台灣現在光二個政黨都併不在一起了
還要台灣跟大陸併嗎?
東西德統一、蘇聯解體的同時也拖垮了經濟
西德的經濟沒有在統一前的好
蘇聯獨立的各小國經濟也不怎麼樣
確定要併的話最少二邊的條件要相等
否則只是拖累一方而以
2007-03-21 08:00:41 · answer #9 · answered by 伊伶 6 · 0⤊ 0⤋
希望變成邦聯制中華邦聯。
最好連新加坡一起納入，不過他們可能會不削一顧吧，哈！
2007-03-21 08:00:24 · answer #10 · answered by 林 6 · 0⤊ 0⤋