Nos dirigeants attendent le mois de juillet(aprés les élections) pour
faire passer une loi sur la limitation de vitesse.
ils veulent que l'on passent de 50km/h à 30km/h.
Autant faire du vélo ou marcher . on nous parle de plus en plus de polution mais rouler en 2° ne vas t'il pas augmenter la conso ainsi que la polution??
Ce n'est pas une blague!!
Qu'ont ils encore dans la tête,???
2007-03-20 05:33:25 · 21 réponses · demandé par dragun 2 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
Encore un moyen pour faire diversion histoire d'éviter les vrais problèmes.
Je pense que cette mesure doit être applicable seulement devant les écoles crèches etc... pour le reste je la trouve abusive et inadapté.
L'état pousse les gens qui roulent beaucoup à devenir des hors la loi...Et comme d'habitude, les gens qui roulent peu s'en foutent!!!
Par dessus le marcher on va ruiner l'industrie automobile du pays avec cette campagne de répression abusive (du racket organisé légal)
2007-03-20 05:40:53 · answer #1 · answered by y en a marre !!! 4 · 2⤊ 0⤋
Heu, à quand l'interdiction de l'utilisation de la voiture ??? Mdr
2007-03-20 12:42:20 · answer #2 · answered by zahya 3 · 3⤊ 0⤋
cela va surtout leurs servir a recolter du pognon vue qu'ils ont deja commencer a mettre des radars en ville . parce que rouler a 30 Km/h c'est pratiquement impossible
2007-03-20 12:41:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Peut-on savoir tes sources ?
ça sent l'intox à plein nez, et c'est une mesure inapplicable et ridicule, comme tu le dis autant prendre le vélo.
2007-03-20 12:38:25 · answer #4 · answered by dede 3 · 3⤊ 0⤋
c'est une vaste connerie car la polution la plus forte ce sont les avions de ligne qui la font en consommant des milliards de litres de kerosene par jour et en rejetant le co2 autour des aeroports et en haute atmospere , en toute impunité nos dirigeants feraient mieux de s'occuper de ça que d'emmerder les automobilistes a ce moment la il vaut mieux interdire les centres ville quoi que la ils vont metre des radars et faire du fric car personne ne va rouler a 30kmh c'est peut etre ça le but recherché.
2007-03-20 13:47:12 · answer #5 · answered by disquedur 7 · 2⤊ 0⤋
je trouve normal que les hyper centre ville soient limités à 15 kmh ou 30 kmh, on n'a pas a rouler en centre ville.
Par contre, il faut développer les boulevards et tunnels de traverse.
Et sur les autoroutes, on doit limiter la vitesse à 150 kmh, voi 180 sur les 4 voies.
2007-03-20 12:37:50 · answer #6 · answered by akalar_74 5 · 2⤊ 0⤋
Rien à foutre, je continuerais à rouler à 70
2007-03-21 01:45:47 · answer #7 · answered by Espectacularrrrr! 5 · 2⤊ 1⤋
Apporter plus d'argent a l'Etat?(et vider nos poches)
2007-03-20 17:51:00 · answer #8 · answered by Plo 2 · 1⤊ 0⤋
Je l'ai vu dans les grandes villes de Suisse. Dans beaucoup de ces zones, les passages pour piétons ont même été supprimés car il paraît que tout piéton a le temps de traverser face à un véhicule qui arrive à 30 à l'h.
Écologie : le syndic de Lausanne a annoncé vouloir faire en sorte que les véhicules qui sortent de l'autoroute du haut de la ville, mettent 40 minutes pour gagner le centre. Et la vache, il y est arrivé au-delà de tous ses espoirs, car il paraît que certains jours, il faut plus de 50 min.
Les véhicules hybrides sont encore coûteux, et je suis convaincue qu'on y arrivera.
On peut faire confiance aux dirigeants (de tous pays) pour flanquer la pagaille partout, ça c'est sûr !
Allez. Ne nous laissons pas bouffer. Et puis, le vélo et la marche, même au milieu des gaz, nous permettent d'éviter les bouchons, et d'économiser nos nerfsssssss.
Bonne soirée
2007-03-20 14:27:01 · answer #9 · answered by Eda 2 · 1⤊ 0⤋
je l'ignorais : cela se justifie surement à certains endroits, mais pas à tous
en revanche, le généraliser auprès des écoles ou dans les zones pietonnes pourquoi pas (cela dit, je crois que c'est déjà le cas)
2007-03-20 12:38:12 · answer #10 · answered by 30smthg 4 · 1⤊ 0⤋